（2016）苏0591民初1227号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-10-24
案件名称
张晓宇与陈雪民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州工业园区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张晓宇,陈雪
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1227号原告张晓宇。委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。被告陈雪。原告张晓宇诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张晓宇及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓宇诉称，原、被告原系苏州博世汽车配件有限公司的同事，2015年10月5日，被告因做生意需要向原告借款，被告于借款当日向原告出具了借条。此后，原告通过贷款中介于2015年11月5日向中国银行贷款20万元、同年12月7日向浦发银行贷款30万元，均借款给了被告。但被告未按期归还，遂诉讼来院，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元、利息5万元，合计55万元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示其放弃对利息5万元的主张。被告陈雪未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交借条一张，借条载明：“今借张晓宇伍拾万元整，以每月壹万伍仟圆形式还款，还款日期是每月30日，以36期还清所有借款。如有逾期愿用当前所住房子抵押还清所有借款。地址：苏州园区唯盛路18号10幢10001室。借款人：陈雪。2015.10.5。”原告表示上述借条内容均是被告陈雪本人所写。另查明，原告提交其本人中国银行55×××26账户自2015年10月1日至2016年1月30日的银行流水交易明细及其本人浦东发展银行62×××28账户自2015年10月1日至2016年1月30日的银行流水交易明细。原告表示，上述两份流水可完整反映原告出借资金流转的状况。原告表示，在2015年5、6月左右，被告找到原告说投资需要资金，找原告借钱，并不断找原告说投资肯定能赚钱。2015年9、10月份，原告决定借钱给被告，但原告没有资金，故通过被告认识的贷款中介分别从中国银行贷款20万元、从浦东发展银行贷款30万元，合计50万元出借给被告，被告当时表示，每月的银行贷款由其归还，并会每月支付原告两三千元生活费。上述两张银行卡由被告控制，原告把银行卡密码也告诉了被告，被告所借款项流转均体现在上述两张银行卡流水上。就中国银行卡账户流水，原告当庭陈述，2015年11月5日的20万元存款即为贷款下发的20万元，同日银行划扣贷款手续费6000元。2015年11月6日，原告陪同被告一同到柜台从该账户取款180000元并将卡和密码交给了被告。2015年11月20日，被告支取了四笔3000元。2015年12月7日，浦东发展银行的30万元贷款批下来了，原告于2015年12月8日将浦东发展银行卡中的24万元转入中国银行卡，当日，原告通过中国银行卡向被告陈雪527464967293账户转款23万元，该转款有相应的银行转款凭证原告亦一并提供。2015年12月11日，��告向中国银行卡存入20000元，并于当日提取了两笔10000元。2015年12月17日，被告分别从该卡取现3000元、3000元、3000元。2015年12月19日，被告再从该卡取现2900元。就浦东发展银行卡的银行流水，原告表示，除2015年12月8日转入中国银行的24万元之外，被告于2015年12月9日提取了两笔10000元、同年12月10日提取了两笔10000元、同年12月11日提取了10000元、同年12月15日又提取了9900元。原告表示，包括中国银行卡的6000元手续费，原告共计出借被告款项合计499800元。还查明，原告当庭向本院出示其手机与号码136××××9624的短信记录，原告表示该号系被告陈雪所有。短信记录可证明被告向原告借款，原告向其催讨的事实。以上事实，由原告提交的借条、银行流水、23万元转账凭证、短信记录打印件予以证实。就借条形成时间，原告表示，借条形成时贷款还���办理，写借条时，原告已经答应被告通过贷款借钱给被告，被告认识贷款中介，知道可以贷款两笔共计50万元。原告表示，借款发生后，被告未按照借条约定归还原告借款。本院认为，当事人针对自己的主张或反驳他人观点应当提供相应的证据。原告就其主张的借款，提供了被告出具的借条，并就借款来源及款项具体支付提供了相应的银行流水、转账凭证并就各笔借款往来当庭予以阐述，被告未到庭就借款形成、款项交付、交付金额提出异议、提供证据，故本院依法认定原、被告间存在借贷关系。就借款金额，本院根据原告提供的银行卡流水单及庭审陈述，扣除被告自行存入中国银行的20000元，认定本案借款本金金额为493800元，该借款被告应当予以归还。就原告主张的贷款手续费6000元，现无证据证实被告认可该款项亦属于借款，故本院对原告主张的该6000元不予支持。被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效之日起七日内归还原告张晓宇借款本金493800元；二、驳回原告张晓宇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由原告张晓宇负担296元，由被告陈雪负担7374元，被告应负担款项已由原告预交，由被告陈雪于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 谢淑敏二〇一六年四月十五日书 记 员 赵 从 来源：