（2016）黑01民终378号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-12-17
案件名称
唐树学与王君等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
所属地区
黑龙江省哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
唐树学,王君,李广清,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,王影新
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终378号上诉人（原审被告)唐树学。被上诉人（原审原告)王君。委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。原审被告李广清。委托代理人唐树学。原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人刘继元，经理。原审被告王影新。上诉人唐树学因与被上诉人王君，原审被告李广清、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）、王影新机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第243号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐树学，被上诉人王君的委托代理人赵玉新，原审被告李广清的委托代理人唐树学，原审被告王影新到庭参加诉讼。原审被告保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定：2014年6月26日19时，王影新饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿双城市万隆乡双榆村至双跃村水泥路自东向西行驶至25公里+1100米处时，与对向唐树学驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏，王影新及同车乘车人王君受伤的道路交通事故。经交警部门认定：王影新负此事故主要责任，唐树学负次要责任,王君无责任。唐树学驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。王君住院治疗26天，支付医疗费66,905元。王君的伤情经鉴定，伤残等级待骨折内固定物取出后评定，伤后八个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月。伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月。二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币捌千元，或按实际发生的合理支出计算。王君要求二次手术按匡算8000元赔偿。残疾赔偿金等相关赔偿另行主张。王君提起诉讼，请求四被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计110,890.87元，并负担本案诉讼费。李广清辩称：李广清在事故中无过错，不应承担赔偿责任。唐树学辩称：保险公司赔偿后，对合理请求同意赔偿。保险公司辩称：同意在限额内赔偿。王影新未出庭亦未提交书面答辩意见。原审认为：王君在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。李广清作为车辆所有人，在事故发生中无过错，不应承担赔偿责任。据此判决：一、保险公司赔偿王君医疗费4270元。二、保险公司赔偿王君护理费12,330元（2个月×1人×4110元+1个月×1人×4110元在交强险内赔偿）。三、保险公司赔偿王君误工费12,585.89元（9个月×1982.8元-5259.31在交强险内赔偿）。四、保险公司赔偿王君交通费500元（在交强险内赔偿）。以上一至四项合计29,685.89元。五、唐树学赔偿王君医疗费18,790.66元〔（66905.54-4270元）〕×30％，王影新赔偿王君医疗费43,844.88元〔（66905.54-4270元）〕×70％。六、唐树学赔偿王君伙食补助费780元（26天×100元×30％），王影新赔偿王君伙食补助费1820元（26天×100元×70％）。七、唐树学赔偿王君二次手术费2400元（8000元×30％），王影新赔偿王君二次手术费5600元（8000元×70％）。八、唐树学赔偿王君鉴定费813元（2710元×30％），王影新赔偿王君鉴定费1897元（2710元×70％）。九、唐树学赔偿王君误工费1577.93元，王影新赔偿王君误工费3681.51元。以上五至九项合计81,204.98元。以上款项总计110,890.87元，三被告于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由唐树学负担。唐树学不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清,采信证据不足,对于责任比例划分存在明显不公平。唐树学在此交通事故中负次要责任，王影新负事故主要责任，王君无责任。一审判决对唐树学所承担的赔偿责任评判不公。王君是完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责，王君乘坐王影新驾驶无证无牌照二轮摩托车，而且当时王影新是酒驾，王君明知王影新具有上述情形还乘坐车辆，明显自身存在过错。一审法院应考虑这一点，即使唐树学承担次要责任，那么计算比例也不应承担30%的责任。如果承担责任也只能承担20%的责任，另10%的责任或者是王君承担，或者是王影新承担。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。王影新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李广清辩称：同意唐树学的上诉主张。保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。二审审理期间，各方当事人均未举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：王影新驾驶无牌照二轮摩托车与唐树学驾驶的×××号轿车相撞，造成唐树学车辆损坏，王影新及同车乘车人王君受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王影新负此事故主要责任，唐树学负次要责任，双方对上述事实无异议，本院予以认定。唐树学驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原审判令保险公司在机动车第三者强制保险及商业险限额范围内赔偿王君医疗、护理、误工等相关费用，不足部分按照肇事双方各自过错比例分担责任适当，本院予以维持。唐树学上诉主张王君自身存在过错，按照责任评判，其应承担20%的赔偿责任。因王君在本起事故中是否存在过错，与唐树学交通事故过错责任无关联，不能成为减轻承担赔偿责任的法定事由，故对唐树学的该上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由上诉人唐树学负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹轶伟审 判 员 郑庆忠代理审判员 邵 田二〇一六年四月十五日书 记 员 吴浩松 关注公众号“”