（2016）鲁0302刑再4号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-30

案件名称

段某犯抢劫罪再审刑事裁定书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

段某

案由

抢劫

法律依据

全文

山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0302刑再4号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。原审被告人段某，曾用名段永，无业，因犯抢劫罪于2014年7月11日被淄川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币两千元，现已刑满释放。辩护人翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2014〕239号起诉书指控原审被告人段某犯抢劫罪，本院于2014年7月11日做出（2014）川刑初字第281号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年11月10日向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）淄刑抗字第39号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人段某及其辩护律师事翟慎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告人段某于2015年7月2日晚，与张承毅、李强、段东等人到山东省淄博市淄川区西关兴隆街处，冒充西关派出所民警，以查处嫖娼为由，将被害人左某、秦某强行拉上出租车，带至淄博市淄川区西关亿豪家具城东侧的路上，对被害人左某、秦某实施殴打和威胁，从左某身上抢走现金25元，TCL3388手机一部、钱包一个，经鉴定上述被抢物品价值共计733元，从秦某身上抢走现金20元、银河A1手机一部，经鉴定被抢手机价值855元。被告人段某使用暴力和威胁强行劫取他人财物价值共计1633元。原审判决认为，被告人段某以非法占有为目的，使用暴力和威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。该案系一般共同犯罪，不区分主从犯。被告人段某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：（一）、被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；（二）、涉赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。山东省淄博市人民检察院抗诉认为，段某在实施抢劫的过程中声称自己是公安民警，以查嫖娼为由，强行将左某、秦某带上出租车，并使用暴力殴打、威胁，劫取财物。根据被害人陈述以及原审被告人的供述可以得知，段某在实施抢劫的过程中有冒充军警人员的行为，该行为已严重损害了军警人员的良好声誉，至于是否足以使被害人认定其为公安民警，不影响其冒充军警人员抢劫行为的认定。此外在当时的执法环境下，段某等人虽未着民警服，携带警具和工作证，但其号称自己是公安民警的行为已足以使被害人相信其为军警人员。被告人段某的行为系冒充军警人员抢劫。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，特提出抗诉，请依法判处。原审被告人段某对原审罪名及犯罪事实供认不讳。再审中，抗诉机关和原审被告人段某均未提供新证据。经再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，予以认定。原审被告人段某对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，原审被告人段某的行为不构成冒充军警人员抢劫，系一般抢劫。本院再审认为，原审判决认定原审被告人段某犯抢劫罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不成立，本院再审不予支持。原审判决应予以维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：维持本院（2014）川刑初字第281号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状，正本一份，副本二份。审　判　长　　齐向阳审　判　员　　赵　静审　判　员　　牛枝业二〇一六年四月十五日代理书记员　　牛晓彤