（2016）甘0302民初264号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-11-25

案件名称

原告刘菊英与被告朱爱芬、朱爱花、朱安虎、朱爱萍赡养费纠纷一审民事判决书

法院

金昌市金川区人民法院

所属地区

金昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘菊英,朱爱芬,朱爱花,朱安虎,朱爱萍

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初264号原告刘菊英，女。被告朱爱芬，女。被告朱爱花，女。被告朱安虎，男。被告朱爱萍，女。委托代理人张俊海（被告朱爱萍之夫）。原告刘菊英与被告朱爱芬、朱爱花、朱安虎、朱爱萍赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菊英的委托代理人李祥敏、被告朱爱花、被告朱爱萍的委托代理人张俊海到庭参加了诉讼，被告朱爱芬、朱安虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘菊英现年73岁，已古稀之年，现居住在双湾镇小井子农场二女婿家，与二女儿及女婿生活在一起。2015年3月29日，原告不慎摔倒，导致陈旧性疾病复发，加之长期患肺结核病先后多次住院治疗，终未彻底治愈，期间二女朱爱花及女婿尽力对原告进行照顾并支付全部的医疗费。现原告欲回老家儿子家居住，但被告朱安虎不但没有接纳原告，反而还要向二女儿及女婿讨个说法，令原告伤心不已。原告不想再和子女们家居住，愿回自己的家中生活，但因原告无经济收入，各被告也拒绝给付赡养费，加之年老多病，需雇佣保姆照料生活。故请求依法判令各被告每月给付赡养费900元；判令永昌县南坝乡何家湾二社31号房屋（其中门向东的5间房屋）由原告居住使用。被告朱爱芬、朱安虎经传票传唤未到庭，无答辩意见。被告朱爱花辩称，对原告的陈述的事实和请求无意见。被告朱爱萍辩称，原告请求的赡养费过高，每月400元可以。经审理查明，原告刘菊英的丈夫已去世，现年已72岁的高龄，因年老多病，已无劳动能力，又无其他生活来源，需要其子女对其履行赡养义务。原告共生育子女四人为长女朱爱芬、次女朱爱花、长子朱安虎、小女儿朱爱萍，原告将子女抚养成人，现均成家另居。2015年3月29日，原告不慎摔倒导致陈旧性疾病复发，加之长期患肺结核疾病，各被告均推诿拒绝与原告共同生活。故原告要求各被告每月承担赡养费900元。上述事实，由原告、被告的当庭陈述、住院病历在案证实，予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告将其四个子女抚养成人，已尽抚养义务。现原告年老体弱，已无劳动能力，生活困难，各被告应当承担赡养义务。考虑当地的经济水平、各被告经济能力、被赡养人实际需求，各被告应每月给付原告赡养费500元。对于原告诉请的永昌县南坝乡何家湾二社31号房屋（其中门向东的5间房屋）由原告居住使用，原告未能提供证据证实该房屋由被告朱安虎侵权占有，原告诉请居住使用的房屋系与其子分家后分得的，原告有权居住使用。该项请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中和人能共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告朱爱芬、朱爱花、朱安虎、朱爱萍自2016年3月起每人每月给付原告刘菊英赡养费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由各被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员　　孙荣涛二〇一六年四月十五日书记员　　李雪梅 更多数据：搜索“”来源：