（2016）冀06民终809号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-09-08
案件名称
王建国与贾章友、贾迎志民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河北省保定市中级人民法院
所属地区
河北省保定市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王建国,贾章友,贾迎志
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终809号上诉人（原审原告）王建国，退休职工。委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾章友，农民。被上诉人（原审被告）贾迎志，农民。上诉人王建国因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建国及委托代理人李增良，被上诉人贾章友、贾迎志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王建国提供借条5张，用以证实其主张。其中1998年11月19日借条内容为：“今借到王建国现金（100000.00元）壹拾万元整，王村贾章友、贾迎志（手印）。98.11.19号。”用以证实被告贾章友、贾迎志向其借款10万元。1998年10月2日和1998年11月1日借条内容分别为：“借据，今借到王建国现金（50000.00元）伍万元整。利息1分五，贾章友，98年10月2号”、“今借到王建国现金50000元，伍万元整。贾章友，98.11.1号”用以证实被告贾章友又分两次向其借款共10万元。2014年1月1日欠条一张，内容为：“欠条，欠王建国现金190000元，壹拾玖万元整，欠款人大因镇王村贾章友2014年元月1号”用以证实贾章友偿还1万元后，尚欠19万元未还，经催要被告贾章友于2014年1月1日重新打下欠条。2015年1月11日欠条一张，内容为：“欠条，欠王建国人民币190000元，壹拾玖万元整，王村贾章友2015年元月11号”，用以证实经原告再次催要，被告贾章友于2015年1月11日又重新打下欠条。被告贾章友承认在1998年分三次向原告借款共计20万元，后偿还1万元，尚欠19万元，对原告提供的借据5张，均承认为其所写。被告贾迎志否认向原告借款，也否认1998年11月19日借条中的名字为其书写和按手印。原审法院认为，被告贾章友以做生意为由向原告王建国借款打下借条，双方借贷关系有效。经原告催要，被告贾章友应当及时偿还原告。原告要求被告贾章友偿还借款19万元，予以支持。原告提供的1998年的三张借条，证实了借款形成的原始过程，但在被告偿还1万元后，原告于2014年1月1日、2015年1月11日两次催要后，被告贾章友重新给原告打下了借据，新的借据是对原债权债务关系的重新确认。依据通常作法，被告贾章友重新打下借据后，原借据应当交还被告。被告贾章友最后于2015年1月11日向原告出具的借据中没有被告贾迎志的签字确认，现原告主张要求被告贾迎志共同承担偿还借款的责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：“一、被告贾章友于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款19万元；二、驳回原告王建国对被告贾迎志的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告贾章友负担。”宣判后，上诉人王建国不服，上诉称：19万借款中有10万元是二被上诉人共同所借，二被上诉人应承担连带偿还责任，一审判决驳回对贾迎志的诉讼请求，理据不足，请求改判被上诉人贾迎志连带偿还上诉人借款10万元。被上诉人贾章友针对此上诉以一审判决正确，钱是自己欠的，与其儿子贾迎志无关，上诉人的上诉不成立进行了口头答辩。被上诉人贾迎志针对此上诉以一审判决正确，其以为其父亲贾章友与王建国合伙做生意，故在欠条上签字，上诉人的上诉不成立进行了口头答辩。本院经审理查明，1998年11月19日借条形成时，上诉人王建国、被上诉人贾章友、贾迎志均在场，被上诉人贾迎志主张该条上的名字不是自已签的，但该条子上的手印系自己所按，且按手印时条子已经形成，同时，在释明举证责任的前提下，被上诉人贾迎志坚持不对此申请笔迹鉴定。上诉人王建国、被上诉人贾章友则均主张该签字系被上诉人贾迎志本人所签。其他查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于1998年11月19日借条，被上诉人贾迎志虽不认可名字为其所签，但其未提供充足证据予以证实，且该条形成时，上诉人、被上诉人均在场，被上诉人贾迎志在该借条形成后并按有手印，因该借条明确载明借款内容，被上诉人贾迎志作为具有完全民事行为能力人，应对该条有明确认知，且对自己行为应负相关民事责任。上诉人王建国在多次催要借款的情况下，最终形成的2015年1月11日的欠条，是基于1998年的三笔借款所产生的，对此上诉人王建国、被上诉人贾章友、贾迎志均予认可，但原审认定，2015年1月11日的欠条上没有被上诉人贾迎志的签字，贾迎志就不承担共同偿还借款的责任，因未考虑本案借款形成的事实基础，故显系不当，被上诉人贾迎志无论是否在最终欠条上签字，均不影响1998年11月19日借条的全部内容，本院对原审认定予以纠正。上诉人主张1998年11月19日借条的10万元，二被上诉人应承担连带偿还责任，本院予以采信。综上，上诉人王建国的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1825号民事判决的第一项，即“被告贾章友于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款19万元”及一审案件受理费的负担；二、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1825号民事判决的第二项，即“驳回原告王建国对被告贾迎志的诉讼请求”；三、被上诉人贾迎志对河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1825号民事判决的第一项中的10万元借款承担连带还款责任。二审案件受理费2300元，由被上诉人贾迎志负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 岚代理审判员 赵鹏壮代理审判员 徐 超二〇一六年四月十五日书 记 员 孙 韵