（2014）玄民初字第1976号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-12-21
案件名称
原告宋守敏与被告葛琳、张思平债权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市玄武区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋守敏,张思平,葛琳
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条
全文
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第1976号原告宋守敏，女，1985年1月5日生，汉族。委托代理人管信辉，江苏共盈律师事务所律师。被告张思平，男，1956年5月6日生，汉族。委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告葛琳，女，1953年3月23日生，汉族。原告宋守敏诉被告张思平、葛琳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋守敏及其委托代理人管信辉，被告张思平的委托代理人辛晓斌、贾辰源到庭参加诉讼，被告葛琳经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告宋守敏诉称：原告对原债务人何佳杰的40万元债权经原南京市白下区人民法院审理后予以支持，后原告向法院申请对何佳杰进行强制执行，2011年7月25日查封了何佳杰名下的南京市玄武区竺桥XX号一层、三层房产。原告当时是首封人。但葛琳是南京市玄武区竺桥XX号一层房产名义上的抵押权人，实际权利属于张思平。为使该房产顺利拍卖流转，原告与葛琳、张思平达成债权转让协议，约定：原告将其对何佳杰等三人的40万元债权转让给葛琳、张思平；葛琳、张思平在实现抵押权并优先受偿后向原告支付40万元的对价。2013年7月，葛琳、张思平已从法院领取了执行款338.8万元，但却未按约定向原告支付40万元。故原告诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付债权转让款40万元、违约金5万元。被告张思平辩称：1、原、被告于2012年7月16日签订了债权转让协议，但该协议未实际履行。2、原告转让的债权处于法院的执行阶段，故该转让行为无效。3、作为葛琳优先受偿的款项，在分配中葛琳并未实际拿到该笔款项。被告葛琳未作答辩。经审理查明：2011年，原南京市白下区人民法院（以下简称白下法院）立案受理了宋守敏与何某等三人民间借贷纠纷一案。该案审理中，2011年7月25日，根据宋守敏申请白下法院保全了何某名下位于南京市玄武区竺桥XX号一层、三层的房产。后双方达成调解协议，白下法院于2011年11月15日作出（2011）白民初字第1644号民事调解书，载明：……何某等被告于2012年1月15日前归还宋守敏借款40万元……；案件受理费6835元，由宋守敏负担3417.5元，何某等负担3417.5元。后因何某等人未按约履行，宋守敏遂向白下法院申请强制执行，白下法院将该执行案件移送至本院，案号为（2012）玄执字第820号。执行过程中，因原告系南京市玄武区竺桥XX号一层、三层房屋首封人，其中一层房屋抵押权人系葛琳，债权数额为660万。2012年7月16日，宋守敏与张思平、葛琳签订了一份《债权转让协议》，载明：根据玄武法院判决，葛琳和案外人梁某对案外人何某享有债权1160万元及利息，并对何某名下的珠江路竺桥房产享有抵押权，其中葛琳名下的债权实际属于张思平所有；根据白下法院判决，宋守敏对何某等三人持有债权40万元及诉讼费用，同时宋守敏是上述抵押房产的第一顺位查封申请人，现双方经协商，达成如下协议：一、宋守敏同意将原白下法院文书项下的债权作价40万元转让给张思平，转让给张思平后，张思平可以宋守敏的名义办理查封房产的申请评估、拍卖，并承担相关费用；二、查封房产拍卖后，张思平（葛琳）从优先受偿的款项中支付宋守敏债权转让款40万元，并于法院领取执行款同时支付给宋守敏；三、案件执行中，宋守敏依白下法院文书应分得的款项归张思平（葛琳）；四、如张思平不及时支付债权转让款，应偿付违约金5万元……。2013年，本院依法将何某名下位于南京市玄武区竺桥XX号一层的房产拍卖，葛琳从拍卖所得款项中领取执行款338.8万元后未向宋守敏支付40万元。宋守敏于2014年11月6日诉至本院要求处理。审理中，原告明确表示将其在本院执行案件《财产分配方案》中实际分得的金额31896元，以及原先在白下法院执行中取得的15248元，合计47144元一并在诉讼请求中主张两被告支付的40万元中予以扣除。上述事实有白下法院（2011）白民初字第1644号民事调解书、执行案件谈话笔录、房屋登记簿、《债权转让协议》，本院谈话笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。协议中约定的房产在拍卖后，被告在优先受偿的款项中未按约向原告付款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求两被告共同向其支付352856元，有事实和法律依据，本院予以支持。另由张思平向原告支付违约金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张思平、葛琳于本判决生效之日起十日内向原告宋守敏支付债权转让款352856元。二、被告张思平于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元、保全费2770元、公告费（据实结算），由原告负担978.6元，余款均由被告张思平、葛琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吴南燕代理审判员 方 田人民陪审员 李 迅二〇一六年四月十五日法官 助理 冯 涛见习书记员 包玥玥 关注公众号“”