（2016）新0105民初1035号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-08-03

案件名称

冷新太与薛智方劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市水磨沟区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冷新太,薛智方

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初1035号原告：冷新太，身份证号6501041956********，男，汉族，1956年9月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河南东路***号*号楼*单元***号。被告：薛智方，身份证号6501021965********，男，汉族，1965年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路五巷*号*号楼*单元***室。原告冷新太与被告薛智方劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员马瑛适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冷新太，被告薛智方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月23日签订了劳务合同，原告为被告提供驾驶挖掘机的劳务工作，劳务工期为一年，月工资7600元，按日发工资。原告工作一个月，向被告索要工资，被告以种种理由推诿。无奈诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资7600元。被告辩称，与原告签订劳务合同属实，原告也干了开挖掘机的活，但没干到一个月，最多不过七天，后原告就跑了，也没找接替的人，导致我方与甲方签订的合同无法履行，原告还把挖掘机损坏了。不同意支付原告的劳务工资。经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订一份《劳务合同》，约定原告同意根据被告工作需要，担任开挖掘机岗位工作，月工资7600元，按日发工资。合同签订当日，原告即开始在和静县先行水库工地为被告提供劳务。由于被告未及时给原告发放工资，原告离开工地。被告至今未向原告支付相应的劳务工资。庭审中，双方均认可月工作日为30天。上述事实，有劳务合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订了劳务合同，且原告实际为被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系。本案焦点问题是原告为被告提供劳务的天数。原告提交的证据不能证明其向被告提供劳务的天数。被告认可原告提供劳务天数不超过7天。据此，本院确认原告为被告提供劳务的天数为7天。原告为被告提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。综上，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，合理有据，但主张数额依据不足，本院依据查明事实支持1773.33元（7600元÷30天×7天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛智方支付原告冷新太劳务工资1773.33元。上述款项，被告薛智方须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费25元（原告已预交），由被告薛智方负担，与案款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员　马　瑛二〇一六年四月十五日书记员　张文博 来源：百度“”