（2016）粤民申573号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2017-08-28

案件名称

何政礼与吕义吉、余冬珍民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

何政礼,吕义吉,余冬珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何政礼，男，汉族，1958年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕义吉，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省高要市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余冬珍，女，汉族，1969年2月4日出生，住广东省平远县，现住肇庆市端州区。再审申请人何政礼因与被申请人吕义吉、余冬珍民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何政礼申请再审称：一、二审法院未严格审查涉案借款有无实际交付，仅凭借据、收款确认书及承诺归还借款计划书就错误认定何政礼和吕义吉、余冬珍之间借贷关系成立，且涉案借款的出借、收款及承诺还款时间为同一天，吕义吉、余冬珍在何政礼未偿还前款300万元的情况下又出借105.12万元，实为有悖常理。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院认为：何政礼主张涉案两笔借款并不存在，但其未能提供充分证据证明吕义吉、余冬珍提交的《借据》、两张《收款确认书》及《承诺归还借款计划书》等证据系伪造或本案存在其他虚假民间借贷诉讼的情况，故二审法院结合上述材料均由何政礼签名并捺手指模予以确认、何政礼未对上述证据真实性提出异议的事实，依法采信上述证据，认定何政礼应偿还吕义吉、余冬珍涉案借款本金及利息，并无不当。再审申请人何政礼所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人何政礼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何政礼的再审申请。审判长　　郑捷夫审判员　　饶　清审判员　　胡晓清二〇一六年四月十五日书记员　　彭欣薇