（2016）鲁1327民初1072号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

陈德增与李波贤债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德增,李波贤

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1072号原告：陈德增，城镇居民。委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。被告：李波贤，城镇居民。原告陈德增与被告李波贤债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德增的委托代理人徐霞，被告李波贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德增诉称，2014年5月8日，被告与临沂金阳新型建筑材料有限公司签订了《混凝土供需合同》，合同签订后，临沂金阳新型建筑材料有限公司为被告提供混凝土，经对账，被告尚欠临沂金阳新型建筑材料有限公司混凝土款171770元。2014年12月17日临沂金阳新型建筑材料有限公司将该债权转让给原告，并向被告下发了债权转让通知。经原告多次催要，被告仅支付给原告50000元，余款一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令1、被告支付给原告欠款121770元及利息并按照合同承担违约责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：债权转让协议、债权转让通知书个一份，被告李波贤与临沂金阳新型建筑材料有限公司签订了《混凝土供需合同》复印件一份。被告李波贤辩称，当时欠171770元数额属实，后来付了5万元，2015年10月份我付给张磊1万元。原告应把27.1万元的税票给我。被告未提供证据。经审理查明，2014年5月8日，被告李波贤与临沂金阳新型建筑材料有限公司签订了《混凝土供需合同》，合同签订后，临沂金阳新型建筑材料有限公司为被告提供混凝土，经对账，被告李波贤尚欠临沂金阳新型建筑材料有限公司混凝土款171770元。2014年12月17日临沂金阳新型建筑材料有限公司将该债权转让给原告陈德增，并将债权转让通知书送达给了被告李波贤。后经原告多次催要，被告李波贤支付给原告陈德增现金50000元，尚欠121770元至今未支付。上述事实，由当事人陈述以及债权转让协议、债权转让通知书等书证证实，并经庭审查证所认定。本院认为，原告陈德增通过债权转让协议取得债权，并依法通知被告李波贤，并且被告李波贤已向原告支付货款50000元，上述行为，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同行。原告要求被告支付混凝土货款121770元及利息损失，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告主张的利息损失应自取得债权之日起按年利率6%计算，原告主张按被告李波贤与临沂金阳新型建筑材料有限公司签订了《混凝土供需合同》第八条违约条款支付违约金，因该条款约束的系供需双方，不能约束本案的债权、债务人，故本院不予支持。被告李波贤辩称2015年10月份被告付给张磊1万元，原告应把27.1万元的税票给被告，与办案不属同一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李波贤于本判决生效后三日内支付给原告陈德增混凝土货款121770元及利息损失（利息损失自2014年12月17日至判决书届满之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取1368元，保全费1129元，由被告李波贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　范治山二〇一六年四月十五日书记员　　王　敏 来源：百度“”