（2016）鲁03行终133号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-24

案件名称

ＸＸ风与桓台县公安局、桓台县人民政府治安行政处罚二审行政裁定书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ风,桓台县公安局,桓台县人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终133号上诉人（原审原告）ＸＸ风，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）桓台县公安局。住所地：桓台县公安街***号。法定代表人张京义，局长。委托代理人王国伟，桓台县公安局少海派出所民警。委托代理人刘继磊，桓台县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）桓台县人民政府。住所地：桓台县中心大街***号。法定代表人边江风，县长。委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办科员。上诉人ＸＸ风因诉桓台县公安局、桓台县人民政府治安行政处罚一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ风上诉称：原审法院没有调查王玉全、李向明、吕刚是被谁指使，来故意侵害我们的人身权、健康权。不是我们在闹事，扰乱单位秩序。王玉全作为60岁的老人，在村中经常打架，骂街，有8月份的视频为证。桓台县公安局少海派出所未调取询问录像、县委大院监控录像以及路人手机录像。请求中院调取王义、王玉全、吕刚等人4月14日8时左右手机通话记录。我手中视频原版，真实未删改。请求还原事实，主持公道。被上诉人桓台县公安局答辩称：我局作出桓公（少）行罚决字（2015）第00034号行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确，处罚幅度适当，程序合法。王玉全是否存在“为老不尊”的问题与本案没有直接关系。发生打架行为的地方没有监控。ＸＸ风手中的3小段视频不能反映事件发生的全过程，不能证实ＸＸ风没有动手殴打他人。我局对ＸＸ风殴打他人的行为作出处罚，并未认定ＸＸ风有闹事、扰乱单位秩序的行为。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人桓台县人民政府答辩称：复议机关依法作出维持的行政复议决定，复议程序合法，适用法律法规正确。请求法庭依法作出公正判决。本院认为，被上诉人桓台县公安局作出桓公（少）行罚决字（2015）第00034号行政处罚，以王少军、ＸＸ风殴打王玉全、吕刚等人为由，决定给予上诉人ＸＸ风行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，上诉人ＸＸ风请求撤销桓公（少）行罚决字（2015）第00034号行政处罚，原审法院没有通知利害关系人作为第三人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第48号行政判决。二、发回桓台县人民法院重审。审判长　　商利群审判员　　卢长普审判员　　马继东二〇一六年四月十五日书记员　　冯　媛 百度搜索“”