（2016）沪0112民初150号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-07-12
案件名称
中机建(上海)钢结构有限公司与聂延征民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初150号原告中机建(上海)钢结构有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈跃杰，该公司经理。委托代理人杜爱民，男。被告聂延征，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地上海市。委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。原告中机建(上海)钢结构有限公司[以下简称中机建(上海)公司]与被告聂延征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年1月26日、3月8日公开开庭进行了审理。原告中机建(上海)公司的委托代理人杜爱民，被告聂延征的委托代理人陆建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中机建(上海)公司诉称，2011年2月28日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)174,800元用于私人购车。因被告违约，根据公司规定，被告应当于2014年12月下旬归还原告本金及利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款。故请求判令被告归还借款174,800元；支付自2011年2月28日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告中机建(上海)公司对其诉称事实提供了以下证据：1、劳动合同1份，证明原、被告之间的劳动合同关系；2、原告2010年7月30日个人购置车辆管理办法1份，证明被告符合享受公司购车补助的待遇，补贴年限为6年；3、中机建(上海)钢结构有限公司任命通知1份，证明原告任命被告为总经理助理；4、付款申请单1份，证明被告因购车，向原告申请借款174,800元；5、浦东发展银行银行付款通知1份，证明原告出借174,800元；6、公司个人购车补贴详单3页，证明被告购买了浙D9XX**车辆，原告给被告固定补贴3,300元/月，然后按照行使里程0.85元/公里补贴油钱；7、离职证明1份，证明被告于2014年12月30日离职。被告聂延征辩称，原、被告双方不存在借款关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。对原告中机建(上海)公司提供的证据1、3、5的真实性，被告聂延征无异议；对证据2、4、6、7的真实性不予确认。被告聂延征对其辩称意见提供了以下证据：1、结婚证1份，证明被告与刘丽是夫妻关系；2、退工单1份，证明2014年12月31日原、被告解除劳动关系；3、行驶证1份、购车发票1份，行驶证和发票指向的是同一辆车，证明涉案车辆所有人系被告；4、2015年7月10日原告给被告的函件1份，证明原告确认截止至劳动合同解除之日，被告已经归还购车款158,400元，还有16,400元未归还。对被告聂延征提供的全部证据的真实性，原告中机建(上海)公司均无异议。经对原、被告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年7月30日，中机建(上海)公司出台《个人购置车辆管理办法》，具体管理办法如下：一、适应对象：公司高层管理人员，根据工作需要提出申请公司领导批准。二、购车标准：200,000元及以上中高级三厢轿车。三、补贴标准：1、购买费用：购车人员购车时可向公司暂借购车款150,000元，自借款之日起每月还款3,000元，直至还清。2、折旧补贴：3,300元为车辆使用折旧补贴，该补贴随工资发放。3、使用补贴：按每月行驶公里数进行补贴，补贴标准为0.85元/公里。四、几点说明：1、……。2、补贴年限为6年，6年以后补助办法另定。3、如果在6年期间，因人员调动或离职，则个人退还公司所借车辆费用。4、……。2010年11月29日，中机建(上海)公司聘任聂延征为公司总经理助理。2011年2月28日，聂延征的妻子刘丽代聂延征向中机建(上海)公司申请购车款174,800元，经中机建(上海)公司批准后，刘丽于同日收到174,800元。2011年2月28日，刘丽购入丰田牌GTM7200GB轿车一辆，该车辆行驶证载明，所有人聂延征、车牌号码浙D9XX**。2015年7月10日，中机建(上海)公司致聂延征《关于督促聂延征限期解决相关未尽事宜的函》，主要内容为，你自2014年12月22日向公司提出辞职申请以来，至今未办理离职相关手续。相关未尽事宜已经对公司造成了负面影响，具体如下：1、……。2、私人购车借公司款174,800元，已归还158,400元，还有16,400元未归还。3……。请你收到本通知后，于10日内答复公司并将上述所列事项逐一解决。中机建(上海)公司因聂延征未归还购车款，故涉讼。本院认为，被告聂延征向原告中机建(上海)公司借款174,800元购车事实，双方均无异议，本院予以确认。根据中机建(上海)公司于2015年7月10日致聂延征《关于督促聂延征限期解决相关未尽事宜的函》可明知，被告聂延征已归还购车借款158,400元，还有16,400元未归还。故本案所涉购车借款尚有16,400元未归还，被告聂延征应当归还原告中机建(上海)公司购车借款16,400元。对于原告中机建(上海)公司主张的关于借款利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方对涉案借款并未就利息支付作出约定，故原告中机建(上海)公司自款项出借日起主张借款利息并无依据。原告中机建(上海)公司于2015年7月10日向被告聂延征催告归还借款余额16,400元，已明示被告聂延征应当在合理的期限内尽快归还借款余额。然被告聂延征至今未履行归还借款的义务，显属不当。故本院认为，本案原告中机建(上海)公司主张的借款利息自2015年8月1日起计算更为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告聂延征于本判决生效之日起十日内，归还原告中机建(上海)钢结构有限公司借款16,400元；二、被告聂延征于本判决生效之日起十日内，支付原告中机建(上海)钢结构有限公司以16,400元为本金计，自2015年8月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,341.19元，由原告中机建(上海)钢结构有限公司负担2,170.91元，被告聂延征负担170.27元[于本判决生效之日起十日内向原告中机建(上海)钢结构有限公司直接支付]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年四月十五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 百度搜索“”