（2016）冀09民终973号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-12-31

案件名称

刘建闸与宋永强追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋永强,刘建闸

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终973号上诉人（原审被告）：宋永强，男，汉族，1979年6月7日出生，住献县。委托代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建闸（民），男，汉族，1966年5月10日出生，住献县。上诉人宋永强因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告系农村盖房班的工头，经人介绍为被告盖建二层小楼，工程费共计l33500元整，工程款项按照施工进度给付。现原告以被告拖欠盖房工程款20000元诉至法院。庭审中被告辩称已经给付原告盖房款l33500元不拖欠原告任何款项，并提交原告给被告出具的收条六份。原告对205年3月28日和2015年4月1日两张收条的质证意见为重复打条，对其余四张收条予以认可。2015年3月28日收条内容为：“今支下淀宋永强建房工费贰万元整，刘建民，15，3，28”。2015年4月1日收条内容为：“今支下淀宋永强建房工第一次费贰万元，打碱支20000元，15．4．1号，刘建民”。上述事实有当事人陈述，原告给被告出具的收条六份及开庭笔录可供认定。原审认为，原告经人介绍为被告盖建二层小楼，工程费共计l33500元整，按照约定被告应按照工程进度给付原告工程款项。在庭审中被告虽提交了原告给其出具的六份收条，但20l5年4月1日收条明确记载为原告是第一次支取工程款，且按照约定是被告应给付的第一笔款项，可证实原告在此之前未支取过工程款，可认定为20l5年3月28日和20l5年4月1日两张收条是原告为被告重复出具。故对原告要求被告给付盖房工程款20000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋永强于本判决生效后十日内给付原告建房工程款20000元。案件受理费l50元，由被告宋永强承担。判后，被告宋永强不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、请求二审法院核实案件当事人主体。二、原审庭审中，被上诉人已经认可其于2015年3月28日及2015年4月1日为我方出具的收条为其本人书写，那么该收条即为被上诉人的真实意思表示，应当作为定案的依据。原审认定上述收条为被上诉人向我方重复出具没有任何事实根据。请求二审法院1、撤销（2015）献民初字第3005号民事判决，驳回被上诉人的一审诉求。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，20l5年4月1日收条明确记载为被上诉人是第一次支取工程款，且按照约定是上诉人应给付的第一笔款项，可证实被上诉人在此之前未支取过工程款，可认定为20l5年3月28日和20l5年4月1日两张收条是被上诉人为上诉人重复出具，对被上诉人要求上诉人给付盖房工程款20000元的主张应予支持。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋永强负担。本判决为终审判决。审判长　　于振东审判员　　李宗哲审判员　　郭亚宁二〇一六年四月十五日书记员　　张军莉 来自：