（2016）黑1085民初73号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-07-05
案件名称
冷秋鸿与方林、李宝贤民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
穆棱市人民法院
所属地区
穆棱市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冷秋鸿,方林,李宝贤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第六十一条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初73号原告冷秋鸿，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告方林，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。原告冷秋鸿与被告方林、李宝贤民间借贷纠纷一案，原告冷秋鸿于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冷秋鸿及被告方林到庭参加了诉讼。被告李宝贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冷秋鸿于2015年12月1日向本提出诉前财产保全申请，本院以（2015）穆民保字第115-1号民事裁定，查封了被告方林所有的房屋产籍。本案现已审理终结。原告冷秋鸿诉称：2014年12月8日，被告方林找原告说其朋友李宝贤工程用点款，向原告借款30万元，原告借给二名被告30万元，约定月利率3分，每月付利息。此款二名被告只给付了两个月利息，未偿还本金。故原告诉至法院要求：1.二名被告立即偿还借款本金30万元及利息9.9万元（自2014年12月8日起至2016年1月8日止），以后利息继续计算；2.本案诉讼费用由二名被告负担。庭审中原告变更利息部分诉讼请求，要求二名被告自2015年2月8日起至还款之日，按月利率2%计算利息。被告方林辩称：借款时，原告和被告李宝贤在电话中商量好，由被告方林提供担保，担保人去当他们面签的字，具体的借款担保人没有经手，本人只是担保人，不是借款人。被告李宝贤未出庭，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述，本案的争议焦点是：1.原告诉讼请求是否符合法律规定，应否得到法律支持。2.被告方林是担保人还是借款人。原告冷秋鸿和被告方林对本庭归纳的争议焦点无异议。审理中，原告冷秋鸿为支持其主张向法庭举证如下：2014年12月8日，被告方林、李宝贤为原告冷秋鸿出具的30万元的借据原件及复印件各1份，证明：被告方林、李宝贤于2014年12月8日向原告冷秋鸿借款30万元，月利率3%，口头约定还款日期为2015年2月8日。被告方林未偿还借款，被告李宝贤还了两个月利息。庭审中，原告认可被告方林陈述的借款过程，但否认借款数额为27万元的抗辩主张。被告方林的质证意见：这笔借款分两次给的，第一次原告冷秋鸿借给被告李宝贤20万元现金，被告方林是担保人，被告李宝贤没有偿还。后来，原告冷秋鸿又借给被告李宝贤10万元，他们两人在电话中商量好后，由担保人去原告冷秋鸿家取了7万元现金，原告冷秋鸿将原有的20万元借据还给被告方林，担保人先给原告冷秋鸿出具了30万元的借据，等被告李宝贤回来后补签名字。后来被告李宝贤补签名字时，将20万元借据撕毁。被告李宝贤未出庭，也未提出质证意见。本院认为，此证据是原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告方林提出实际借款数额为27万元不是30万元，且其不是借款人，而是担保人，借据中明确记载被告方林是借款人，并由其以借款人身份出具了借据，被告方林没有证据予以证实实际借款数额为27万元。被告李宝贤虽未出庭质证，但不影响对此证据的认定，故对此证据本院予以采信，被告方林的异议理由没有证据证实，本院不予支持。审理中，被告方林、李宝贤未向法庭提供证据。根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年12月8日前，被告李宝贤向原告冷秋鸿借款20万元，被告方林提供担保，被告李宝贤未偿还此借款。2014年12月8日，被告方林向原告借款10万元，并由其为原告出具了借款30万元的借据，约定月利率为3%，A-标李宝贤工程款用，还款时间为2015年2月8日。后由李宝贤在借据上借款人处签名并摁指纹，被告方林将从原告处收回的20万元借据交给李宝贤销毁。借款到期后，被告李宝贤只偿还了两个月利息。被告方林、李宝贤至今未偿还上述借款本息。本院认为：原告冷秋鸿与被告方林、李宝贤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告冷秋鸿已实际将贷款给付被告方林、李宝贤，其就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。被告方林提出被告方林只是担保人，不是借款人，且实际借款数额为27万元，而不是30万元的抗辩主张，因被告方林出具借据中明确记载被告方林是借款人，且被告方林没有证据予以证实实际借款数额为27万元，故对其主张不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告冷秋鸿要求二名被告立即偿还借款本金30万元，并自2015年2月8日起至还款之日，按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李宝贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方林、李宝贤于本判决生效后十日内偿还原告冷秋鸿借款本金30万元及相应利息（自2015年2月8日起至还清借款之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2520元，共计8320元，由被告方林、李宝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 ＸＸ满审判员 姜英玉审判员 闫俊龙二〇一六年四月十五日书记员 张 超 微信公众号“”