（2016）鄂1087民初450号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-02

案件名称

林艳与林波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

松滋市人民法院

所属地区

松滋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林艳,林波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初450号原告林艳。委托代理人欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告林波。原告林艳诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张兴文适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托代理人欧阳运桥、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳诉称，原告胞弟吴平于2011年11月与南海镇政府签订了《太山庙渡口资产租赁合同》，租赁��产、经营太山庙渡口十年，租赁费33万元签订合同时一次性交清。吴平便邀原告投资了43万元共同经营渡口。姐弟二人为照顾残疾胞弟林波、林海，让其上班获得劳动报酬养家。但是，从几年经营中发现，上班人员存在截留、坐支、拒不上交收费等现象，且管理混乱。2015年9月初，姐弟二人商议并征得被告林波同意，把被告林波接受为合伙人，约定三人共同出资经营，每人投资8.08万元，被告投资经吴平商请原告同意，将原告原投资转拨8.08万元至被告名下，然后由被告向原告立下欠据。当时约定，由其从收费中给原告分期逐步偿还借款。原告从亲情出发考虑，照顾被告的就业生存与收入来源，但是自2015年9月3日至今，被告轮流当班的收入拒还欠款。因此诉请法院判令被告立即清偿欠款8.08万元。原告林艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格。2.《太山庙渡口资产租赁合同》，拟证明吴平与南海镇政府签订合同，租赁资产经营渡口的事实。3.欠条，拟证明被告林波欠原告林艳80800元。被告林波未在法定的期间内提交答辩状，亦未在法定的期间内提交证据。庭审中对原告林艳出示的三组证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明，2011年11月28日，吴平与松滋市南海镇人民政府签订《太山庙渡口资产租赁合同》，承租太山庙渡口驳船一艘，管理经营渡口。随后被告林波在此渡口工作。2015年9月3日，被告林波给原告林艳立下欠据，向原告林艳借款80800元，投资入���，与吴平合伙管理经营渡口。因被告林波拒不返还借款，原告林艳提起诉讼，请求判令被告林波返还借款80800元。本院认为，被告林波因投资需要，向原告林艳借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告林波不按原告林艳要求还款，是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林波于本判决生效后五日内返还原告林艳借款80800元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张兴文二〇一六年四月十五日书记员　　龚云峰 更多数据：