（2016）皖0603民初1475号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-10-27

案件名称

祝荣华与范海洲、汪静民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

淮北市相山区人民法院

所属地区

淮北市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝荣华,范海洲,汪静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条

全文

安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1475号原告：祝荣华，女，1960年1月29日出生，汉族，原淮海商场退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所实习律师。被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，淮北市弱碱商贸有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告祝荣华与被告范海洲、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审　判　长　　陈永战代理审判员　　董敬敬人民陪审员　　高　璐二〇一六年四月十五日书　记　员　　郭　晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的； 来源：