（2016）鲁1521民初608号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-04-22

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与刘守合、朱桂菊等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行,刘守合,朱桂菊,刘文库,庞爱红,刘守强,刘春华,孙继山,刘春香

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民事判决书（2016）鲁1521民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：丁巍，该行职工。被告：刘守合，农民。被告：朱桂菊，农民。系被告刘守合之妻。被告：刘文库，农民。被告：庞爱红，农民。系被告刘文库之妻。被告：刘守强，农民。被告：刘春华，农民。系被告刘守强之妻。被告：孙继山，农民。被告：刘春香，农民。系被告孙继山之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告刘守合、朱桂菊、刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁薇到庭参加诉讼，被告刘守合、朱桂菊、刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳谷邮政银行诉称：2013年1月6日被告刘守合、刘守强、孙继山、刘文库向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请。2013年1月6日被告刘守合向我行提出“好借好还”小额贷款申请表，被告刘守合及其配偶朱桂菊均在申请表上签字并按手印。2013年1月14日我行与被告刘守合、朱桂菊、刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为一年。2013年1月14日我行与被告刘守合签订《小额联保借款合同书》，我行向被告刘守合提供借款8万元，借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率15.84%。借款期限内，被告刘守合偿还了借款本金0.01元及利息8605.11元。借款逾期后，我行多次催要，但八被告均拒不偿还。要求：1、被告刘守合、朱桂菊偿还我行借款本金79999.99元及相应利息；2、被告刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香承担连带保证责任；3、诉讼费由八被告共同负担。被告刘守合、朱桂菊、刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香未答辩。经审理查明：被告刘守合和朱桂菊、刘文库和庞爱红、刘守强和刘春华、孙继山和刘春香均系夫妻关系。2013年1月6日被告刘守合、刘守强、孙继山、刘文库四人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2013年1月14日原告（甲方）与被告刘守合、刘文库、刘守强、孙继山四人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2013年1月14日起至2015年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本联保协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告刘守合、朱桂菊、刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香在乙方签字栏签名并按手印。2013年1月6日被告刘守合向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告朱桂菊）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告朱桂菊在申请人配偶处签名。2013年1月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘守合；账号：60×××07；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人刘守合；放款账号户名刘守合；放款账号60×××07；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2013年1月14日至2014年1月14日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2013年12月14日-2013年12月21日期间，偿还借款本金0.01元及利息8605.11元。原告诉至本院，要求被告被告刘守合、朱桂菊偿还借款借款本金79999.99元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。上述事实有以下证据在卷佐证：1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告刘守合、刘文库、刘守强、孙继山四人组成联保小组申请贷款、被告刘守合借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告朱桂菊签字同意为刘守合提供连带责任担保的事实。2、申请借款时八被告提供的身份证复印件，证明八被告的身份情况。本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘守合本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告刘守合的借款合同关系成立。被告刘守合偿还原告阳谷邮政银行借款本金0.01元及利息8605.11元后，下欠原告借款本金79999.99元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告刘守合偿还借款本金79999.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱桂菊与被告刘守合系夫妻关系，其自愿在被告刘守合向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为朱桂菊对被告刘守合的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香自愿为被告刘守合的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香对被告刘守合的欠款本金79999.99元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香在承担还款责任后，依法享有向被告刘守合追偿的权利。被告刘守合、朱桂菊、刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守合、朱桂菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.99元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告刘文库、庞爱红，刘守强、刘春华，孙继山、刘春香对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香在承担还款责任后，依法享有向被告刘守合追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘守合、朱桂菊、刘文库、庞爱红、刘守强、刘春华、孙继山、刘春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员　　李学正二〇一六年四月十五日书　记　员　　王之伦搜索“”