（2016）冀0303民初508号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-28

案件名称

李某甲、李某乙等与李某丙、李某丁赡养纠纷一审民事判决书

法院

秦皇岛市山海关区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙,李某丙,李某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初508号原告李某甲，无业。原告李某乙，无业。被告李某丙，农民。被告李某丁，农民。原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁赡养纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某丁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与二被告系父母子女关系，双方因赡养纠纷于2015年10月20日经法院判决，判令二原告于每月15号之前向二被告每人每月支付赡养费150元。该判决生效后，二原告按判决书判决内容给付赡养费后，现因二原告家庭生活困难，身体多病，且无固定收入来源。二原告诉至法院要求判令自2016年4月份起向二被告每人每月支付赡养费100元。二原告未向本院提交证据。二被告辩称，二被告系夫妻关系，二原告系二被告儿子。2015年10月20日，经法院判决二原告各自给付二被告每人每月150元的赡养费，判决生效后二原告只给付了三个月的赡养费，后来以家庭生活困难为由每月只给付100元。二原告诉状中陈述内容不属实，二原告每人有一辆农用三轮车，基本每天跑运输，二人用运输所挣钱款在村里各自盖了三间瓦房，故二原告收入不像诉状中陈述内容，被告夫妻二人年事已高，没有了劳动能力，也没有经济来源，故不同意二原告诉请。为支持以上答辩意见，被告李某丙向本院提交以下证据：民事判决书一份，证明之前经法院已经判决二原告每月给付抚养费150元。被告李某丁未向本院提交证据。经审理查明，原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁系父母子女关系。二被告婚后共育有三个儿子，分别是原告李纯利、原告李某甲、李某乙。二原告以耕种土地为生，农闲时用农用三轮车拉砖赚取运费维持生计。被告李某丁患有××和脑梗。本院于2015年10月20日作出（2015）山民初字第908号民事判决，结合河北省农村居民消费水平及原告李某甲、李某乙的实际收入情况，本院判令原告李某甲、李某乙给付被告李某丙、李某丁每人每月赡养费150元。以上事实有被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，对原被告之间的赡养问题，本院已于2015年10月份结合实际情况作出了生效判决，现二原告的家庭生活及实际收入情况未发生明显变化，故二原告要求调整给付二被告的赡养费至100元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员　　刘圆圆二〇一六年四月十五日书记员　　杨　涛 更多数据：搜索“”来源：