（2015）黄民初字第10023号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-05-25
案件名称
杨作福、高素云与朱明旭、任桂霞退伙纠纷一审民事判决书
法院
青岛市黄岛区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨作福,高素云,朱明旭,任桂霞
案由
退伙纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第10023号原告：杨作福。原告：高素云。两原告的委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。两原告的委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：朱明旭。被告：任桂霞。原告杨作福、高素云与被告朱明旭、任桂霞退伙纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告高素云及委托代理人夏洪政到庭参加诉讼，被告朱明旭、任桂霞经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨作福、高素云诉称，2012年5月14日，原告杨作福、被告朱明旭与原胶南市张家楼镇纪家沟村委会签订《荒地林地承包合同》，约定承包该村荒岭、林地20亩。2012年6月12日，两原告和两被告签订《个人合伙协议书》，约定合伙期间共同经营、共担风险、共负盈亏；项目投资、盈余分配、财产利益双方分配比例各占50%；如发生个人丧失偿债能力则视为当然退伙。2012年6月底，为筹集合伙资金履行承包合同，以两被告名义从农行胶南支行贷款40万元，并由两原告提供担保。被告将所贷款项40万元支取后交了承包费、修路及购买设备，但由于经营不善，生意一直处于停止状态。2015年6月，银行贷款到期，按合伙协议约定，原被告应各归还贷款20万元，但被告无力偿还。原告发短信征求被告的意见，提出将所承包的土地按40万元转让还贷，被告朱明旭回复同意把地转让给原告，并由被告任桂霞出具书面授权委托书，全权委托原告高素云处理土地转让手续并归还到期贷款。后原告筹措资金将所欠贷款全部偿还，因此，按合伙协议，被告丧失偿债能力，应视为当然退伙。因被告一直未与原告签订书面退伙协议，为保障原告的合法权益，起诉要求确认两被告已退出2012年6月12日签订的《个人合伙协议书》。被告朱明旭未予书面答辩，其在本院调查时称，其与两原告合伙承包荒岭林地属实，因其无力偿还共同贷款，原告将土地收回，并将贷款付清，被告事实上已于2015年6月份退伙，现同意原告的诉讼请求。被告任桂霞未予书面答辩，其在本院调查时称，原告将共同贷款付清后，被告实际上已退伙，现同意确认被告已退伙。经本院开庭审理查明，两原告与两被告均系夫妻关系。2012年5月14日，原告杨作福、被告朱明旭（乙方）与原胶南市张家楼镇纪家沟村委会（甲方）签订《荒岭林地承包合同》，约定乙方承包甲方荒岭16亩、林地4亩，共计20亩，用于高效农业种植、养殖及苗木等；荒岭的承包期限自2012年6月30日至2062年6月30日，林地的承包期限自2012年6月30日至2042年6月30日……。为履行上述合同，2012年6月12日，两原告与两被告签订《个人合伙协议书》，约定：合伙期限与《荒岭林地承包合同》约定的承包经营期限一致；合伙经营方式：共同经营、共担风险、共负盈亏，项目投资、盈亏分配、形成的财产利益双方分配比例各为50%；经营中所需款项双方按照50%的比例随时出资；盈余按出资比例分配；当然退伙：个人丧失偿债能力、被人民法院强制执行合伙中的全部财产，以上情形的退伙以实际发生之日为退伙生效日；出资转让：允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额，同等条件下，合伙人有优先受让权……。为共同经营筹措资金，2012年7月6日，两被告作为共同借款人与中国农业银行胶南支行签订《农户贷款合同》，约定两被告共同向农行贷款40万元，用于购买养殖饲料，贷款期限自2012年7月6日至2015年7月5日。两原告作为共同担保人在贷款合同上签字。2015年6月27日，被告朱明旭将农业银行发给他的催缴贷款的短信息转发给原告，短信内容：2015年6月26日当期应还款400480元，存款余额不足，请及时还款……。2015年6月28日，原告给被告朱明旭发短信，称贷款到期，无力还贷，要求将地作价40万元转给别人，被告朱明旭回复，同意将地转让。2015年6月29日，被告任桂霞给原告出具《授权书》一份，内容：贷款40万元，因到期无力偿还，将租赁土地由高素云全权处理，并由高素云归还到期贷款。另，被告任桂霞在该《授权书》上注明：朱明旭于2015年6月28日回信息同意转让，为此我也同意，授权给高素云，全权处理。2015年6月29日，原告将农行贷款全部付清。诉讼中，两被告均认可已退出合伙。上述事实，有原告提交的《荒岭林地承包合同书》、《个人合伙协议书》、《农户贷款合同》、短信息、《授权书》、原告偿还贷款的凭证、本院调查两被告的笔录及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人合伙协议》合法有效，依法应予维护。该协议明确约定当然退伙的条件之一是丧失偿债能力，原、被告在承包荒岭林地期间向银行贷款40万元用于经营，后因两被告无力偿还贷款，均同意由原告偿还并全权处理所承包土地事宜，且原告已将贷款全部付清，因此可以认定两被告已丧失偿债能力，符合当然退伙的条件。另，两被告对已经退伙的事实均予以认可，故本院确认两被告已退出《个人合伙协议书》，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明旭、任桂霞已退出其与原告杨作福、高素云于2012年6月12日签订的《个人合伙协议书》。本案案件受理费100元，由被告朱明旭、任桂霞负担，因两原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付两原告100元。两被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张美灵审 判 员 欧晓彬人民陪审员 单宝林二〇一六年四月十五日书 记 员 龚荣道 来源：百度搜索“”