（2016）陕0115民初638号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-06-06
案件名称
原告吴某甲、吴某乙与被告孙某甲、孙某乙、杨某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
西安市临潼区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某甲,吴某乙,孙某甲,孙某乙,杨某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0115民初638号原告吴某甲，男，1992年6月26日出生，汉族。原告吴某乙，男，1967年11月18日出生，汉族。被告孙某��，女，1991年2月2日出生，汉族。被告孙某乙，男，1959年10月20日出生，汉族。被告杨某某，女，1959年2月21日出生，汉族。共同委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所工作人员。原告吴某甲、吴某乙与被告孙某甲、孙某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙，被告孙某甲、孙某乙、杨某某及其共同委托代理人刘轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴某乙诉称，原告吴某甲与被告孙某甲打工相识确立恋爱关系。征得双方父母同意后，在亲友见证下于2013年10月举行订婚仪式花费6348元。仪式上，二原告依三被告要求交付彩礼38000元，三被告退回500元。2014年6月二原告遣媒人前往三被告家中商谈结婚事宜，先后多次共给付三被告46800���。2014年10月6日原告吴某甲与被告孙某甲举行结婚典礼，共花费15000元，婚后一直没有领取结婚证。婚后第二天二原告又给付三被告彩礼5100元，被告孙某甲回娘家后一直未归。期间二原告多次前往或遣人前往三被告处协商接回被告孙某甲未果。为本次婚姻，原告举债操办，被告孙某甲却一走了之，在协商无果情况下，二原告现诉至法院要求：1、三被告退还原告彩礼共计89400元；2、三被告赔偿原告经济损失21348元。被告孙某甲、孙某乙、杨某某辩称，原告歪曲事实。2013年10月2日原告吴某乙自愿给被告杨某某彩礼30000元及衣服钱8000元，被告杨某某退还500元，后原告再未付过彩礼。2014年10月6日原告分两次给付被告杨某某嫁妆款23000元，该款被告按原告意思购置嫁妆。美的空调1台、美的冰箱1台、洗衣机1台及被子等嫁妆现均在原告家。订婚及结婚仪式花费与被告无关，结婚典礼当天并未给付彩礼。婚后原告吴某甲与被告孙某甲在深圳打工，原告吴某甲不好好工作，多次殴打被告孙某甲致其看病花费1万余元。2015年7月双方才回临潼，被告孙某甲从未提出分开。被告嫁妆应归被告孙某甲所有，嫁妆花费22780元应用于折抵彩礼。被告孙某甲三次从母亲处将彩礼取走用于与吴某甲共同生活，因吴某甲多次殴打孙某甲给孙某甲造成身体伤害和经济损失，加之2016年1月2日原告纠集十多人到被告家闹事将被告孙某甲、杨某某打伤，故彩礼及衣服钱不应返还。此外被告孙某乙不是适格被告，从未收过原告一分钱。经审理查明，原告吴某甲与原告吴某乙系父子关系，被告孙某甲系被告孙某乙与被告杨某某之女。原告吴某甲与被告孙某甲在外打工相识后确立恋爱关系，2013年10月2日双方举行订婚仪式，原告吴某甲交给被告杨某某彩礼38000元，被告杨某某当场退回500元。原告又分两次共给付被告杨某某彩礼23000元，2014年10月6日原告吴某甲与被告孙某甲举行结婚仪式，开始同居生活。被告孙某甲陪嫁物品有：美的牌壁挂式空调1台、美的牌冰箱1台、洗衣机1台、被子10床、四件套8个、毛毯1条、拜鞋6双、枕头1对、热水瓶2个、脸盆2个、脸盆架1个、台灯1个、木梳匣1个、花瓶1个、门帘2个，其中原告为被子支出加工费900元。共同生活期间原告吴某甲与被告孙某甲在深圳打工，后因琐事发生矛盾致双方无法共同生活，二原告遂于2016年2月22日诉至法院要求：1、三被告退还原告彩礼共计89400元；2、三被告赔偿原告经济损失21348元。庭审中，二原告同意以被告陪嫁折抵彩礼，原告吴某甲认为被告彩礼最多价值10000元，原告吴某乙认为被告彩礼最多价值7000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致��解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷，足以认定。本院认为，原告给付被告彩礼系以结婚为目的，原告吴某甲与被告孙某甲虽举行结婚仪式并共同生活，但未进行婚姻登记，故被告应相应返还原告给付的彩礼。原告先后给付被告杨某某彩礼37500元和23000元共计人民币60500元，可以认定。原告主张的其他彩礼，被告不认可，其又无充足证据证实，故本院依法不予采信。考虑到原、被告已同居生活，故以被告向原告返还彩礼的80%为宜，即人民币48400元。原告主张的经济损失，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称第一次37500元彩礼含8000元衣服钱及第二次彩礼23000元为陪嫁款，并未改变彩礼性质，本院依法不予采信。被告辩称彩礼已用于吴某甲和孙某甲的生活，无充足证据证实，本院依法不予支持。被告辩称孙某乙不是��案适格被告，与彩礼系给予被告孙某甲父母之钱财的性质相矛盾，故本院依法不予支持。原、被告均同意以被告陪嫁折抵彩礼，本院依法予以采纳。被告陪嫁的价值，因被告无充足证据证实，本院以原告吴某甲认可的10000元予以认定。综上，为了保护双方当事人合法权益，促进形成男女平等的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、孙某甲、孙某乙、杨某某于本判决书生效之日起10日内退还吴某甲、吴某乙彩礼人民币38400元。二、驳回吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。案件受理费2515元，由孙某甲、孙某乙、杨某某负担872元，由吴某甲、吴某乙负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王于凯人民陪审员 房 涛人民陪审员 张福林二〇一六年四月十五日书 记 员 董 雁 微信公众号“”