（2015）苏审二民申字第02029号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-09-22

案件名称

曾怀玉与陈乃振、张苏艳等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈乃振,曾怀玉,张苏艳,盐城市九鼎粮油食品有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乃振。委托代理人:黄权，江苏兴时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾怀玉。一审被告：张苏艳。一审被告：盐城市九鼎粮油食品有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道北街101号。法定代表人：陈乃振，该公司经理。再审申请人陈乃振因与被申请人曾怀玉、一审被告张苏艳、盐城市九鼎粮油食品有限公司（以下简称九鼎粮油公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈乃振申请再审称：截至2013年2月9日，陈乃振欠曾怀玉24.8万元，因九鼎公司还需流动资金，双方再次协议借款，曾怀玉提出未还款本金24.8万元取整计25万元，再由曾怀玉出借65万元，由陈乃振出具90万元的借条。陈乃振于2013年2月25日出具借条，并注明以前条子作废，但曾怀玉并未交付65万元。曾怀玉在二审中除举证90万元借条之外，未提供交付90万元的凭证，二审判决将曾怀玉应承担的举证责任分配给陈乃振不当。综上，一、二审判决认定事实不清，证据审核错误，陈乃振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：自2009年陈乃振通过徐汉松认识曾怀玉后，双方发生过多次借款往来，一审中，曾怀玉已就借款数额、款项来源进行了举证，陈乃振二审期间提交的借据、结账凭证、银行汇款凭证也证实在其向曾怀玉出具90万元的借条前双方存在多次借款往来。2013年2月25日，陈乃振向曾怀玉出具一份90万元的借条，借条上注明以前条子作废。根据该借条载明的内容，应当认定本案90万元借条系曾怀玉与陈乃振对双方之间的借款往来结账形成，陈乃振的抗辩无证据证明，不能成立。2013年2月25日之后，陈乃振未再还款，二审判决陈乃振按照2月25日借条载明的金额还款并无不当。综上，陈乃振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈乃振的再审申请。审　判　长　　张戎亚代理审判员　　左其洋代理审判员　　罗荣辉二〇一六年四月十五日书　记　员　　李　鑫 微信公众号“”