（2016）赣0923民初227号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-08-16

案件名称

易文华诉简辉然买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

上高县人民法院

所属地区

上高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易文华,简辉然

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初227号原告：易文华，男，汉族，上高县人。被告：简辉然，男，汉族，上高县人。原告易文华（以下简称原告）与被告简辉然（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文华到庭参加诉讼，被告简辉然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文华诉称：2011年1月11日，被告在我处借款30000元，后又于2011年1月27日在我处借款200000元，约定月利息2%，上述两笔借款，均由被告向我出具了欠条，共计欠我230000元。后该款经我多次催收，被告以各种理由拖欠未付，且至今未向我支付任何利息，为维护自己的合法权益，先我只好诉至法院，要求被告偿还该欠款并承担相关利息以及本案诉讼费由被告承担。被告简辉然未提供书面答辩。经审理查明，原、被告之间曾经属于生意上的关系，2009年，被告简辉然在原告易文华处购买鱼，欠原告18万多元。2011年1月27日，原告向被告追索该欠款时，被告向原告出具欠条欠到易文华人民币贰拾万元（其中有壹万多元是利息），之后利息按年息2%结算。2011年1月1日，被告又因在原告处购买鱼，向原告出具欠条欠到易文华人民币叁万元。后原告多次向被告追索欠款未果，诉至法院，要求：一、被告偿还原告欠款共计230000元及相关利息；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。以上事实，有被告向原告出具的两份欠条、原告的陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间是一种买卖关系，双方之间的买卖合同内容真实、合法有效。被告在购买原告的产品后，应当诚实守信，及时偿付货款。原告要求被告偿付尚欠的230000元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；同时原告与被告约定的200000元的货款自出具欠条之日起按年息2%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。但因30000元的欠条上未约定偿付欠款的期限，也没有约定欠款利息，因此，应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简辉然于本判决生效之日起五日内偿还原告易文华货款230000元及利息（其中200000元的利息按年利率2%从2011年1月27日始计算至款项付清为止；30000元利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年3月4日起至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告简辉然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　晏胜民二〇一六年四月十五日书记员　　晏　松 关注公众号“”