（2016）闽0421民初31号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-08-11

案件名称

杜蔚荣与余显池、邱院秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

清流县人民法院

所属地区

清流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜蔚荣,余显池,邱院秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初31号原告：杜蔚荣，男，汉族，住福建省明溪县。被告：余显池，男，汉族，住福建省明溪县。被告：邱院秀，女，汉族，住福建省明溪县。原告杜蔚荣与被告余显池、邱院秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜蔚荣到庭参加诉讼，被告余显池、邱院秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜蔚荣诉称：2014年7月23日，被告余显池因要去安徽合肥开小吃店急需资金周转，向原告借款9000元，当时约定一年还款，月息1.5分，借款期限到后，被告一拖再拖，始终未归还欠款。二被告是合法夫妻一起开店，此借款为夫妻关系存续期间所借，因此为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金9000元及利息2300元（从2014年7月23日至2015年12月31日，月息1.5%），并承担本案诉讼费。被告余显池、邱院秀未作答辩。经审理查明：原告杜蔚荣与被告余显池系邻村朋友关系。2014年7月23日，被告余显池以开店缺乏资金为由，向原告杜蔚荣借款9000元，双方经协商，被告余显池于收到原告杜蔚荣借款9000元现金后写一“借条”交给原告杜蔚荣，“借条”写明“今借到杜蔚荣现金人民币玖仟元正（9000.元），月息壹分伍。”后被告余显池未按约支付利息。另查明，被告邱院秀与被告余显池于2004年12月14日登记结婚，本案借款期间，二被告系夫妻关系。现原告杜蔚荣以二被告拒不还款为由诉至本院，致引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告杜蔚荣对其主张向本院提供了欠条一张，证实被告余显池向其借款的事实。被告余显池、邱院秀经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告杜蔚荣在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为：被告余显池向原告杜蔚荣借款人民币9000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告余显池应当偿还该借款。原告杜蔚荣要求被告余显池按约定的1.5%支付每月利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邱院秀在本起债权债务关系发生时与被告余显池系夫妻关系，二人应当共同偿还该借款。被告余显池、邱院秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余显池、邱院秀欠原告杜蔚荣借款本金9000元、到期利息2300元，合计人民币11300元整，该款应于本判决生效之日一次性偿还。案件受理费83元，公告费600元，合计683元，由被告余显池、邱院秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审　判　长　　陈立晖人民陪审员　　邓秋嫒人民陪审员　　冯淑英二〇一六年四月十五日书　记　员　　阮美清附：本民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：