（2016）鲁14刑终51号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-04-29

案件名称

李龙犯交通肇事罪二审刑事裁定书

法院

山东省德州市中级人民法院

所属地区

山东省德州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李龙

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑终51号抗诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，德州市康博公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，2016年1月6日被德州市德城区人民法院取保候审，同年1月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李德志，山东涵诺律师事务所律师。山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人李龙犯交通肇事罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2016）鲁1402刑初5号刑事判决。宣判后，德州市德城区人民检察院提起抗诉，原审被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年三月三十一日公开开庭审理了本案，德州市人民检察院指派检察员于腾龙出庭履行职务。上诉人李龙及其辩护人李德志到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月7日20时48分许，被告人李龙酒后、无证驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区黄河涯镇西屯村北侧东西路由西向东行驶至事故发生地点时，其车与停在路边的德州市德城区黄河涯镇西屯村60号居民梁某乙（男，1950年6月6日出生）的三轮摩托车相撞，随后推动三轮摩托车，又将站在道路上的梁某乙、黄某撞倒，造成车辆损坏，致使梁某乙、黄某受伤，梁某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，梁某乙符合主动脉弓根部、肝脏、肾脏破裂死亡。事故发生后，被告人李龙弃车逃离现场。2015年6月8日，李龙在其父亲带领下到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案并如实供述自己驾车肇事后逃逸的事实。经德州市交通警察支队事故处理大队认定，李龙无证驾驶机动车且驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，肇事后未及时抢救受伤人员且肇事后逃逸，确定李龙承担事故的全部责任，梁某乙、黄某不承担事故责任。在侦查阶段，被告人李龙与被害人梁某乙的近亲属就民事赔偿达成协议，对梁某乙的近亲属的经济损失进行了赔偿，梁某乙的近亲属表示对李龙的行为予以谅解，请求法院对李龙从轻处罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表，证实本案的来源系接匿名群众电话报警及案件的受理情况。2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队扣押物品、文件清单，证实肇事鲁N×××××号轿车、机动车行驶证被公安机关扣留情况等。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人李龙不具有驾驶机动车资格，以及鲁N×××××号小型轿车的登记情况。4、户籍证明信、居民死亡推断书、德州市黄河涯医院出具的诊断证明书，证实被害人梁某乙的年龄及因交通事故死亡等情况。5、残、亡者残亡前供养情况证明表、常住人口登记卡，证实被害人梁某乙死亡前家庭供养人情况。6、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人李龙与被害人梁某乙的近亲属达成赔偿协议、赔偿款已过付及被害人近亲属对李龙的行为予以谅解的情况。7、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实被告人李龙在其家属的陪同下投案的情况。8、人口信息查询表，证实被告人李龙出生于1988年2月26日，事故发生时具有完全负刑事责任年龄等情况。（二）证人证言1、李某甲的证言，证实其是被告人李龙的同村朋友。2015年6月7日晚，其与李龙、李某（又名李某丁）等人在德州市德城区黄河涯镇政府的一个烧烤店吃饭，李龙喝了不到两瓶啤酒，饭后李龙开着他尾号为299的白色威志轿车带着其回家，当时其坐在副驾驶的位置，在黄河涯镇东西屯村通往幸福大道的东西公路上，约20时至21时之间，其突然听到嘭的一声，车撞到前面的三轮车，其下车后听到有老太太的哭声，后其回家的事实。2、李某乙的证言，证实其是被告人李龙的姑姑，2015年6月7日晚上9点钟左右，其接到侄女李某丙的电话说因李龙开车撞到人了到其处躲躲，晚上10点半左右，李龙和李某丙到其家，李龙说和李某甲出去喝酒，后李龙开着车带着李某甲在回家的路上撞到个电摩，光看到一个老太太喊，然后李龙和李某甲两人就跑了。次日早上约7点钟，李龙的父亲到其家，带着李龙到事故处理大队投案的事实。3、李某丙的证言，证实其是李龙的妹妹，2015年6月7日晚9点左右，李龙给其打电话说他在东西屯附近撞了一辆电动三轮车，没注意撞没撞到人把车扔在事故现场就跑了，想找个地方躲躲，其便给姑姑李某乙打电话，后到其姑姑家的事实。4、李某丁的证言，证实其是李龙的同村邻居，2015年6月7日晚，其和李龙、李某甲等人一起在德城区黄河涯镇政府路口附近的一个烧烤店吃饭，吃饭时李龙喝了不到两瓶啤酒，后李龙开着自己的白色威志带着李某甲在前面，其开着车在他们后面一起回家，在东西屯村北东西公路，其看到李龙的车突然停下，其左打方向绕过李龙的车开到前面停下，后李龙跑过来说撞车了想回家，其带着李龙到了他家的胡同，李龙下车后其回家的事实。5、黄某的陈述，证实其是被害人梁某乙的妻子，2015年6月7日20时40分左右，其和梁某乙在西屯村北东西公路上晒麦子准备回家时，一辆白色的轿车由西向东在路右侧开过来，车速很快，先撞到了停在路南边的摩托三轮车，后又推着摩托三轮车将车后的梁某乙及其撞倒，车上下来三个人，其拽着其中的一个高个子，其从摩托车底下将被害人拽出，让高个子的人救人，这时其中的另外两个人已经跑了，后其侄子梁某甲下班路过，打了报警电话并将梁某乙送到了黄河涯镇医院的事实。6、梁某甲的证言，证实其是被害人梁某乙的侄子，2015年6月7日20时48分左右，其下班由西向东行驶至事故现场，其看到一男青年站在一白色轿车旁，听到有人在喊，其开车到了受伤的黄某身边，黄某让其打120并救摩托三轮车西边被撞的梁某乙。跟其一起回家的一同事在那辆白色汽车上找到了一个驾驶证和行驶证，后其将梁某乙送到黄河涯医院的事实。（三）被告人的供述和辩解被告人李龙供述，其于2015年6月7日晚与李某甲、李某（又名李某丁）等人在德州市德城区黄河涯镇政府的一家烧烤店吃饭，期间李龙喝了啤酒，饭后约20时至21时，其驾驶白色鲁N×××××号威志牌轿车回家，李某甲当时坐在副驾驶上，车在黄河涯镇东西屯村北边通幸福大道的东西公路上由西向东行驶时，其听到车里好像掉了什么东西，低下头去看时，听到咚的一声响，车方向盘的气囊打开了，在其车左前方约1米远的位置，其看到有个老太太喊话，其下车后没看具体情况便逃离现场，当晚在其姑姑家躲避，次日其父亲告知被撞的人死亡并带其到交通事故处理大队投案的事实。（四）鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李龙无证驾驶机动车且驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，肇事后未及时抢救受伤人员且肇事后逃逸的行为是事故发生的全部原因，确定李龙承担事故的全部责任，梁某乙、黄某不承担事故责任。2、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的法医学尸体检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸体检验照片，证实经法医鉴定，被害人梁某乙符合主动脉弓根部、肝脏、肾脏破裂死亡。3、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件，证实鲁N×××××威志牌小型轿车前部与宗申牌普通三轮摩托车正前部发生接触碰撞。（五）勘验、检查、辨认笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。原审法院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李龙案发后主动投案，如实供述驾车肇事后逃逸的事实，属自首，且对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，以被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审法院宣判后，德州市德城区人民检察院以“一审判决对被告人李龙判处有期徒刑三年六个月，量刑畸重。李龙有自首情节，案发后积极赔偿被害方损失，得到被害方谅解，可以从轻处罚，虽然有酒后，无证等从重情节，但无证驾驶是认定李龙负事故全部责任的原因之一，再以无证驾驶从重处罚，属重复评价，李龙具备社区矫正的条件，可对其适用缓刑”为由，提起抗诉。原审被告人李龙以“1、有自首情节；2、已积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解；3、认罪态度较好；4、被害人存在过错；5、系初犯、偶犯，无犯罪前科；6、事故责任认定已经以酒后、肇事逃逸认定其承担事故的全部责任，一审判决不应再以酒后、肇事逃逸加重对上诉人的刑罚，属重复适用加重情节”为由，提出上诉。二审庭审中，出庭检察员发表了“李龙有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对社区没有重大不良影响，原审判决量刑畸重，应对其适用缓刑”的支持抗诉意见和庭审意见。上诉人李龙对原审判决认定的事实和证据没有异议，其辩护人提出“1、上诉人所犯交通肇事罪系过失犯罪；2、原审判决认定上诉人酒后驾驶，事实不清、证据不充分，没有相关鉴定意见；3、上诉人有自首情节；4、上诉人认罪态度较好，当庭自愿认罪；5、上诉人对被害人亲属给予了积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解；6、上诉人属初犯、偶犯，无犯罪前科；7、上诉人无证驾驶及肇事后逃逸情节，系承担事故全部责任的依据，一审判决再以上述情节加重对上诉人的处罚，属重复适用；8、被害人存在过错”的辩护意见，要求对上诉人李龙处以较轻的刑罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审庭审时，出庭检察员出示了二审期间证人门某甲在公安机关所作证言，证实案发后被告人李龙的亲属与被害人方就民事部分达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，其请求对李龙从轻处理。被害人黄某在事故中也受伤了，因伤不是很重，且事后已达成民事调解，故未做伤情鉴定。上诉人李龙及其辩护人对该份证言无异议。关于德州市德城区人民检察院所提“一审判决对被告人李龙判处有期徒刑三年六个月，量刑畸重。李龙有自首情节，案发后积极赔偿被害方损失，得到被害方谅解，可以从轻处罚，虽然有酒后，无证等从重情节，但无证驾驶是认定李龙负事故全部责任的原因之一，再以无证驾驶从重处罚，属重复评价，李龙具备社区矫正的条件，可对其适用缓刑”的抗诉理由及德州市人民检察院所提“李龙有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对社区没有重大不良影响，原审判决量刑畸重，应对其适用缓刑”的支持抗诉意见。经查认为，上诉人李龙自首及案发后积极赔偿被害方经济损失等量刑情节，原审法院在量刑时已充分考虑。上诉人李龙酒后、无证驾驶机动车且未保持安全车速在道路上行驶，发生交通事故后未采取任何救治措施，逃离案发现场，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，原审法院以上诉人李龙犯罪交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，定罪准确，量刑适当。故德州市德城区人民检察院的抗诉理由及德州市人民检察院的支持抗诉意见不成立。关于上诉人李龙及其辩护人所称“上诉人有自首情节、认罪态度较好、无犯罪前科、民事部分已赔偿且取得被害人亲属谅解”的上诉理由和辩护意见。经查认为，上诉人李龙交通肇事后逃离现场，后到交警部门投案，如实供述其犯罪事实，系自首。在侦查阶段，上诉人李龙与被害人方就民事赔偿达成协议，取得被害人方的谅解。上述情节原审法院在量刑时已充分考虑，并酌情从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不成立。关于上诉人李龙的辩护人所称“原审判决认定上诉人酒后驾驶，事实不清、证据不充分，没有相关鉴定意见”的辩护意见。经查，上诉人李龙案发前与他人一同饮酒，有上诉人李龙在公安机关的供述及证人李某丁、李某甲的证言相互印证，足以认定。原审判决认定其酒后驾驶机动车，发生交通事故，并无不当。故辩护人的该辩护意见不成立。关于上诉人李龙的辩护人所称“被害人存在过错”的辩护意见。经查，案发时，被害人已将晾晒的小麦堆在路边，摩托三轮车也在路边停放，剩余路面并不影响其他车辆的正常通行，本案发生的原因是上诉人李龙无证驾驶且未保持安全车速，被害人晾晒小麦的行为不构成刑法意义上的过错。故辩护人的该辩护意见不成立。关于上诉人李龙及其辩护人所称“上诉人无证驾驶及肇事后逃逸情节，系承担事故全部责任的依据，一审判决再以上述情节加重对上诉人的处罚，属重复适用”的上诉理由及辩护意见。经查认为，上诉人李龙无证驾驶机动车且未保持安全车速是事故发生的根本原因，被害人梁某乙、黄某在本起事故中不存在过错，上诉人李龙应当承担相应的刑事责任，上诉人李龙肇事后逃离现场，应当对其按交通肇事后逃逸处罚，原审判决以上诉人李龙犯罪交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，不存在重复适用加重情节的现象。故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不成立。本院认为，上诉人李龙违反道路交通安全法规，酒后、无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。德州市德城区人民检察院的抗诉意见不能成立，不予支持。上诉人李龙的上诉理由及辩护人的辩护意见亦不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高志刚代理审判员　　李朝辉代理审判员　　许万彪二〇一六年四月十五日书　记　员　　张　博