（2015）尚民初字第102号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2016-06-23
案件名称
付以爽、付德勇与董新峰侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
尚志市人民法院
所属地区
尚志市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付以爽,付德勇,董新峰
案由
不当得利纠纷,不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百三十四条第一款
全文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第102号原告付以爽，男，汉族，农民，住尚志市。原告付德勇，男，汉族，农民，住尚志市。二原告共同委托代理人朱秉刚，尚志市一面坡法律服务所法律工作者。被告董新峰，男，汉族，农民，住尚志市。委托代理人邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。原告付以爽、付德勇与被告董新峰返还不当得利纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告付以爽及付以爽、付德勇的共同委托代理人朱秉刚，被告董新峰及其委托代理人邵韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2009年起诉二原告。因被告无中生有、制造事实，导致法院一、二审判决错误。经二原告申诉后法院发回重审，现案件已经执行回转。在原判决错误的情况下，法院强制执行，将二原告的8亩土地执行给被告耕种3年。为此，原告诉于法院，要求被告赔偿经济损失15600元（650元／亩×8亩×3年）；赔偿由于被告错误诉讼而产生的交通费6000元；诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告的侵权赔偿诉请，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原、被告双方为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示了如下证据：证据一、（2009）尚民一初字第2521号判决书、2010年6月1日执行通知书、（2011）尚执字第239号拘留决定书各1份。拟证明尚志市法院将原告的8亩土地执行给了被告，被告耕种了3年。证据二、出租车票据106张，拟证明原告在几年的诉讼中支出交通费8260元，原告只请求被告给付6000元。证据三、证人姚某某，张永臣，韩良、任振方，李传富，朱玉军的证言各1份。拟证明原告所在地的每亩地每年的纯收益在1000元以上。证据四、（2014）尚法执字第70号民事裁定书、（2013）尚民一初字第1064号民事裁定书各1份。拟证明原告8亩土地，被告侵权耕种3年，法院执行回转，将土地又执行给原告。被告举示的证据如下：证据一、（2009）尚民一初字第2521号民事判决书及土地承包经营权证书各1份。拟证明被告至今对涉案8亩土地享有土地承包经营权。证据二、（2013）哈民二民终字第612号民事裁定书、（2013）尚民一初字第1065号民事裁定书各1份。拟证明法院并没有将涉案8亩土地的承包经营权判给原告，土地承包经营权一直属于被告。证据三、2014年6月9日原、被告签订的协议书及2015年9月23日尚志市庆阳镇政府楼山村民委员会的证明各1份。拟证明被告在村委会的调解下，将属于被告的8亩土地自愿交给原告耕种。本院当庭宣读了哈尔滨市中级人民法院司法技术处的退案说明1份。拟证明该哈尔滨产权交易中心备案的鉴定机构均无鉴定此案的资质，故退回该案。原、被告对退案说明均无异议。被告对原告举示的证据一无异议，认为该证据确认了被告的合法权益，证明被告耕种8亩土地没有侵权；对证据二有异议，认为与本案无关；对证据三有异议，认为证人应当出庭作证，该证据没有法律效力。被告认为每亩土地每年的承包费400元，所以每亩土地每年纯收益400元；被告对证据四本身无异议，但认为原告的说法是错误的，是法院撤销原判决后执行回转，执行回转并不能确定原告具有土地承包经营权。原告对被告举示证据一本身无异议，但认为土地承包经营证书的来源不合法，该土地承包证中的8亩土地应是索俊杰的土地，而不是原告所承包经营的土地。被告在哈尔滨市中级法院听证时认可这一事实，所以被告才撤回再审申请；对证据二本身无异议，但认为被告拟证明的事实不正确；对证据三有异议，认为法院已经判决，所以该证据与本案无关。原、被告对退案说明均无异议。本院确认，原告举示的证据一、四具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告举示的上述证据予以采信。原告举示的证据二与不当得利无关。原告举示的证据三，不具有合法性，故不予采信。被告举示的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。原、被告对退案说明均无异议，予以采信。本院经审理查明：本院于2010年依据（2009）尚民一初字第2521号民事判决书对原告强制执行，将涉案8亩土地执行给被告，由被告管理经营。2012年9月17日哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈民再终字第2521号民事判决：撤销（2009）尚民一初字第2521号民事判决书，发回尚志市人民法院重审。2013年5月10日本院重审作出（2013）尚民一初字第1065号民事裁定：驳回董新峰的起诉。其理由为董新峰未实际取得涉案8亩土地的承包经营权，董新峰提起诉讼没有法律依据。（2013）哈民再终字第612号民事裁定书驳回董新峰的上诉，维持2013年5月10日本院重审作出（2013）尚民一初字第1065号民事裁定。2014年1月15日本院对原、被告涉案的8亩土地进行了执行回转，被告将涉案8亩土地交付原告管理经营。2011年、2012年和2013年，原、被告涉案8亩土地由被告董新峰管理经营。本案本院委托相关部门鉴定，予以退案。被告认可每亩土地每年纯收益400元。本院认为：本院依据（2009）尚民一初字第2521号民事判决强制执行涉案8亩土地给被告董新峰管理经营3年的事实清楚，证据确实充分。由于被告董新峰管理经营3年涉案8亩土地所依据的是人民法院做出的生效判决书，因此董新峰的行为不构成侵权。该生效判决被撤销后，被告经营该土地所得的收益没有了合法的依据，耕种土地三年的收益属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告应当返还8亩土地三年的收益给原告，但原告主张每亩土地每年650元，没有法律依据，被告认可每亩土地每年400元，故应按每亩土地每年400元标准计算为宜。原告支出的交通费损失不在被告取得的不当利益范围之内，原告关于交通费的请求，本院不予支持。据此，原告的合理损失为：土地纯收益400元×3年×8亩=9600元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条一款（四）、（七）项规定，判决如下：被告董新峰返还原告付以爽、付德勇土地纯收益9600元，此款于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340（原告已交纳），由被告负担。于于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 辛宝臣审 判 员 谢跃洲人民陪审员 杨永刚二〇一六年四月十五日书 记 员 于靖龙 来自：