（2016）浙0521民初1164号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-10

案件名称

浙江钱江纺织印染有限公司与杭州豪迈服饰有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江钱江纺织印染有限公司,杭州豪迈服饰有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1164号原告：浙江钱江纺织印染有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：李家巨，董事长。委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。委托代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。被告：杭州豪迈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区一号楼202室。法定代表人：钱建新。原告浙江钱江纺织印染有限公司诉被告杭州豪迈服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告浙江钱江纺织印染有限公司委托代理人倪卫星到庭参加诉讼，被告杭州豪迈服饰有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江钱江纺织印染有限公司诉称，原、被告长期保持业务往来，被告多次委托原告为其衣物进行染色。2015年11月至2016年1月，原告多次接受被告委托加工印染各类衣物，共产生加工费109484.4元。被告于2016年1月分两次支付加工费8万元，尚拖欠29484.4元未支付。经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付加工费29484.4元。原告为证明上述主张，提供证据如下：证据一：产品委托加工合同原件一份，拟证明原被告之间存在产品委托加工及被告拖欠原告货款的事实；证据二：增值税发票原件两份，拟证明被告委托原告加工印染共计加工费109484.4的事实；证据三：收款收据原件两份，拟证明被告已经支付给原告加工费8万元，被告尚欠原告货款29484.4元的事实。被告杭州豪迈服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。庭审中原告浙江钱江纺织印染有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告杭州豪迈服饰有限公司委托原告浙江钱江纺织印染有限公司对衣物进行加工染色，共计产生加工费109484.4元。期间，被告分两次支付加工费8万元，尚拖欠原告加工费29484.4元。嗣后，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。被告杭州豪迈服饰有限公司应当向原告支付相应加工费，现被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费的诉请有产品委托加工合同及增值税发票为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州豪迈服饰有限公司向原告浙江钱江纺织印染有限公司支付加工费29484.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳268.5元，由被告杭州豪迈服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　沈隆吉二〇一六年四月十五日代书　记员　　沈　霖 更多数据：