（2016）皖1623民初2006号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-26

案件名称

原告李学付诉被告魏俊玉劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

利辛县人民法院

所属地区

利辛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李学付,魏俊玉

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2006号原告：李学付，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：魏俊玉，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李学付诉被告魏俊玉劳务合同纠纷一案，本案于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李学付到庭参加诉讼，被告魏俊玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学付诉称：2014年底被告魏俊玉承包蒙城县篱笆镇建庙工程，被告找原告给其找十多个农民工，双方于2015年6月25日结账，被告共欠原告工人工资款59000元，有被告出具的两张欠款条据为证（一张欠款24500元、另一张欠款34500元），被告魏俊玉承诺于2015年12月30日一次还清，欠款至今未还。请求被告魏俊玉偿还原告工资款59000元并负担本案诉讼费用。原告李学付为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告李学付的身份证复印件一份，证明原告李学付的诉讼主体适格。证据二，被告魏俊玉出具的欠条两份，证明被告魏俊玉欠原告李学付工资款59000元。被告魏俊玉未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。被告魏俊玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告李学付提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。审理查明：原告等人在被告魏俊玉承包工地干活，原、被告于2015年6月25日结账，被告魏俊玉出具两张欠条，共计欠原告李学付工人工资款59000元，该欠款至今未还。本院认为：合法债务应予以清偿。被告魏俊玉拖欠原告李学付工人工资款59000元，有被告魏俊玉为原告李学付出具的两张欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告魏俊玉应按照约定，及时支付原告李学付工人工资款，现原告李学付要求被告魏俊玉支付工人工资款59000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏俊玉于判决生效后五日内偿还原告李学付工人工资款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告魏俊玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　丁　明二〇一六年四月十五日书记员　张银银 来源：