（2016）豫民申51号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-12-26

案件名称

郭玉红与焦作万方集团有限责任公司、张强物权保护纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郭玉红,焦作万方集团有限责任公司,张强

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉红，男，1968年2月15日出生，汉族，住焦作。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作万方集团有限责任公司。住所地：焦作市塔南路***号。法定代表人：宋支边，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1971年2月8日出生，汉族，住焦作市。再审申请人郭玉红因与被申请人焦作万方集团有限责任公司、张强物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第0076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭玉红申请再审称，原审对双方当事人的关系认定错误，导致裁定错误：1、郭玉红早于2007年5月份就不是万方公司的职工，而是焦作市铝业股份有限公司员工。两个公司是独立的法人。郭玉红与万方公司早已不存在管理与被管理的关系，两者是平等的主体关系。2、万方公司与郭玉红是租赁关系，万方公司是出租方，郭玉红是承租方，万方公司对此无异议，在其答辩状中“原被告间系租赁关系”，可见双方是平等的主体关系。3、张强钉死郭玉红家门的行为属于个人行为，不是职务行为，万方公司授权其管理出租房，并没有授权其钉死郭玉红家门，其行为属于侵权行为。4、张强与郭玉红没有管理关系，其钉死郭玉红家门属于侵权行为。要求撤销原审裁定，改判支持郭玉红的全部诉讼请求。本院认为，郭玉红原系万方集团职工，被分配在万方集团公司宿舍楼居住。后与单位因租金支付问题发生纠纷，导致单位锁门。该纠纷属于单位内部的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。原审驳回郭玉红起诉，并不不当，郭玉红再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭玉红的再审申请。审　判　长　　曹松志代理审判员　　杨丽娟代理审判员　　申希江二〇一六年四月十五日书　记　员　　陈燕锋 更多数据：搜索“”来源：