（2016）鄂0525刑初14号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-04-30

案件名称

彭某某信用卡诈骗一审刑事判决书

法院

远安县人民法院

所属地区

远安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭某某

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十一条

全文

湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0525刑初14号公诉机关远安县人民检察院。被告人彭某某。远安县人民检察院以远检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2016年1月4日，被告人彭某某以某银行业务员身份，先后骗取黎某某、徐某某的信用卡，并分别冒用二被害人的信用卡套现共计31000元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人归案后已退还全部赃款，二被害人表示谅解；二、被告人具有“坦白”情节。建议对被告人处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控其信用卡诈骗的事实无异议，认为其行为构成信用卡诈骗罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月4日，被告人彭某某冒充“上海浦东发展银行”业务员，先后骗取黎某某、徐某某的信用卡。同日19时许，被告人分别冒用黎某某、徐某某的信用卡套现25000元和6000元。同年1月5日，远安县公安局将被告人抓获归案。同时查明：一、案发后被告人已将涉案赃款全部退还二被害人，并取得了二被害人谅解。二、被告人在归案后如实供述了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、受案登记表、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人的归案情况；2、浦发银行信用卡、POS签购单等物证，证实被告人冒用二被害人的信用卡刷卡套现的时间、地点及金额；3、证人陈某等人的证言，证实案发时被告人已被上海浦东发展银行辞退的事实；4、被害人黎某某、徐某某的陈述，证实自己被被告人骗走信用卡及被取款的情况；5、被告人彭某某的供述和辩解，证实被告人骗取被害人黎某某、徐某某的信用卡经过及刷卡套现的事实；6、扣押清单和发还清单、收条和“谅解书”，证实被告人已全部退还涉案款及二被害人对被告人表示谅解的事实。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，骗取并冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。归案后被告人能积极退赃，且取得了二被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　胡　勤审　判　员　　郑小清人民陪审员　　张军虎二〇一六年四月十五日书　记　员　　张　宜 来自：