（2016）渝01民辖终161号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-24

案件名称

王宝文与通标标准技术服务（上海）有限公司管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

通标标准技术服务（上海）有限公司,王宝文,通标标准技术服务（上海）有限公司重庆分公司

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终161号上诉人（原审被告）：通标标准技术服务（上海）有限公司，住所地上海市宜山路889号3幢900号B座10楼。法定代表人：申屠献忠，职务不详。被上诉人（原审原告）：王宝文。原审第三人：通标标准技术服务（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区汇丰路1号4栋4楼。负责人：申屠献忠，职务不详。上诉人通标标准技术服务（上海）有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案无法依据合同履行地来确定管辖，一审裁定错误，请求将本案移送其住所地的上海市徐汇区人民法院审理。请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币的一方系本案被上诉人，而被上诉人住所地在浙江省湖州市吴兴区。本院认为，重庆市渝北区人民法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，其对本案不具有管辖权。而浙江省湖州市吴兴区人民法院系本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈劲松代理审判员　　刘　虹代理审判员　　周盛春二〇一六年四月十五日书　记　员　　潘晶晶 来自