（2015）岱商初字第602号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-05

案件名称

韦某与韦某乙、崔某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦某,韦某乙,崔某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第602号原告韦某。委托代理人张婕、尹俊峰，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告韦某乙。委托代理人张义珍。被告崔某。委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。原告韦某与被告韦某乙、崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人张婕、尹俊峰、与被告韦某乙及其委托代理人张义珍、被告崔某及其委托代理人单光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，2015年6月，原告到被告处购买牛皮价款为46200元，原告于2015年6月16日向第二被告支付货款20000元整；2016年6月17日向第二被告支付货款26200元整。原告支付货款后，两被告相互推诿，拒不发货也不退款。要求被告返还货款46200元，案件受理费被告承担。被告韦某乙辩称，原告所诉不属实，这个钱原告同意和秦德元结账了，将这46200元还账了。韦某乙和韦某本是合伙关系，韦某乙不欠原告的钱。被告崔某辩称，原告属恶意诉讼，程序违法，原告与韦某乙是合伙关系，应由他两自行解决与我没关系，原告以将款打到我账户为由要求两被告返还货款不成立，其行为属恶意诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，原告找韦某乙帮忙买牛皮，韦某乙又通过崔某找牛皮商秦德元，购买牛皮10吨，每吨4600元另加运费200元，共计46200元。原告于2015年6月16日通过农业银行向崔某账户支付货款20000元整；2016年6月17日通过农业银行向崔某账户支付货款26200元整，共计46200元。原告支付货款后，两被告未能发货亦未退款。后因韦某乙欠秦德元41088元欠款，韦某乙授意崔某将其收到的46200元中的41088元汇给秦德元抵顶了韦某乙所欠秦德元的41088元欠款，余款5112元汇给了韦某乙。两被告称原告与韦某乙系合伙关系，但未提供有效证据予以证明。现原告要求两被告返还货款46200元，案件受理费由被告承担。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。上述事实由原被告陈述、银行打款凭证等证据在案证实。本院认为，原告联系韦某乙购买牛皮，韦某乙未联系生意，被告韦某乙授意崔某将其收到的原告买牛皮款46200元，汇给秦德元抵顶了自己所欠秦德元的41088元欠款，余款5112元亦汇至自己账户，违反了诚实信用原则。韦某乙应返还原告货款46200元。被告崔某明知是原告购买牛皮的货款却支付给秦德元和韦某乙，具有过错，应承担连带清偿责任。两被告称原告与韦某乙系合伙关系及其他辩称理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韦某乙返还原告货款46200元限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告崔某对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元及财产保全费520元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　田纪峰人民陪审员　　杨圣美人民陪审员　　唐晓芹二〇一六年四月十五日书　记　员　　徐　琳 微信公众号“”