（2016）豫0324民初283号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-08-05

案件名称

徐大杰与常营、常宝侵权责任纠纷一审民事裁定书

法院

栾川县人民法院

所属地区

栾川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐大杰,常营,常宝

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初283号原告徐大杰，男，汉族，1946年11月25日出生。委托代理人孙桂节。被告常营，男，汉族，1971年11月11日出生。被告常宝，男，汉族，1975年12月15日出生。委托代理人常营，系常宝合伙人。原告徐大杰与被告常营、常宝侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐大杰及其委托代理人孙桂节、被告常营、被告常宝委托代理人常营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年在原告的养鱼塘前建沙厂，占用原告的通水老渠，经村民调会调解，被告答应给原告另开新渠，但二被告违约，应开新渠未开通，原告无奈需用设备向鱼塘抽水，二被告应从2014年6月23日至2014年11月底支付两人每月工资各1400.00元，计7000.00元。1.2亩藕塘干涸无水，应赔偿4800.00元。沙厂堆料占用原告出路、石头滚落原告地内，损坏地约0.6亩，需赔偿600.00元。抽水时损坏三根帆布管，每根60.00元，共计180.00元。以上情况经村多次调解，二被告仅履行很少部分，请求判令二被告赔偿各项损失共12580.00元。本院认为：原告要求二被告赔偿鱼塘、藕塘损失的基础证据为，原告提交的租地协议，而该协议显示出租方为栾川县栾川乡堂上村东三组，承租方为徐晓（原告儿子），被告提出原告不具有诉讼主体资格。经审查，原告不是被侵权的权利义务主体，故采纳被告意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐大杰的起诉。原告预交受理费100.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　鲁方黎审　判　员　　王玉柱人民陪审员　　史志立二〇一六年四月十五日书　记　员　　杨冰凌 来源：百度搜索“”