（2016）陕0428民初196号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

陈某甲诉李某甲离婚纠纷一案民事一审判决书

法院

长武县人民法院

所属地区

长武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0428民初196号原告陈某甲，女，1983年3月2日生，汉族，陕西省长武县人，农民。委托代理人陈某已，男，1988年10月26日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住相公镇东咀村。被告李某甲，男，1973年8月8日生，汉族，陕西省长武县人，农民。委托代理人李某已，男，1962年4月16日生，汉族，陕西省长武县人，农民。陈某甲诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院审判员路建昌公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某已、被告李某甲及其委托代理人李某已均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1994年古历十月份经人介绍相识，1995年古历腊月初六举行结婚仪式并同居生活，2001年6月补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2006年1月19日生一子李某丙。原、被告的婚姻系父母包办，婚姻基础差。婚后二人常因生活琐事发生争执，被告甚至殴打原告。2015年9月15日。双方再次发生纠纷，原告离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2、被告依法偿付夫妻关系存续期间所患疾病治疗的全部费用3、孩子李某丙由原告抚养，并由被告负担抚养费；4、分割夫妻共同财产庄基一处、平房六间；5、被告负担本案的诉讼费用。被告李某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂。。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了以下证据支持其主张：1、1、婚姻登记记录证明一份，证明婚姻基本情况；2、被告李某甲出具的保证书两份，证明被告殴打原告屡教不改，夫妻感情已破裂。被告对原告提供的以上证据均无异议。针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，但未提供证据支持其主张。本院认为，原告提供的婚姻登记记录证明一份，系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，且被告无异议，应认定为有效证据；原告提供的被告李某甲出具的保证书，不能达到其证明目的，不予认定为有效证据。结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：原告陈某甲与被告李某甲于1994年古历十月份经人介绍相识，1995年古历腊月初六举行结婚仪式并同居生活，2001年6月补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2006年1月19日生一子李某丙。本院认为，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告陈某甲全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　路建昌二〇一六年四月十五日书记员　　王　韬附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 百度搜索“”