（2016）浙0703民初358号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-04

案件名称

盛夏与向以福买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛夏,向以福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初358号原告:盛夏。委托代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。（特别授权）被告:向以福，原告盛夏与被告向以福买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告盛夏的委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。被告向以福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛夏诉称，被告是海南芒果场主。原告从事水果生意。2014年2月份，原告预先付款给被告采购芒果。被告收款后，未能足额按原告的订购量发货，导致欠下原告155700元。2014年4月14日，被告与原告协商还款事宜，被告对欠款原因及欠款数额进行确认并写下欠条，并承诺将于2015年5月20日前还清所欠欠款，如逾期未归还，则原告有权将其经营的芒果树抵欠款，利息按每拖延一天按欠款的2%计算。2015年5月前，原告多次向被告催还欠款，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法利益，原告依法起诉，请求判令被告返还预付款155700元及违约金155700元。被告承担本案受理费。原告盛夏向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告155700元的事实。3、民生银行个人账户对账单一份，证明原告通过银行向被告六次转账汇款共计230000元。被告向以福未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向以福欠原告预付款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年2月原告盛夏向被告向以福支付230000元预付款购买水果。后被告向原告交付水果未达到预付款金额。2014年4月14日，经原被告清算，被告应返还原告预付款155700元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明需归还预付款金额155700元，归还期限为2015年5月20日，并约定“每拖延一天加收利息是欠款的2%”。至今，被告向以福未向原告归还所欠预付款。本院认为，原告盛夏与被告向以福买卖关系合法有效。原告盛夏已履行义务向被告向以福支付了预付款，被告应向原告交付价值相符货物，而其未按约交付货物的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告盛夏要求向以福归还预付款的诉请，本院予以支持。原被告在欠条中约定每日2%的违约金过高，诉讼请求中的违约金亦过高，本院依法调整为按应归还预付款的30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向以福于本判决生效后十日内归还原告盛夏预付款155700元并支付违约金46710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元（已减半收取），由被告向以福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　陈　曦二〇一六年四月十五日代书　记员　王婉婷