（2015）管民初字第2701号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2017-01-20

案件名称

李洪钧与郑州市兴教建筑工程有限公司、郑州市教育局劳动争议一审民事裁定书

法院

郑州市管城回族区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪钧,郑州市兴教建筑工程有限公司,郑州市教育局

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2701号原告李洪钧，男，1938年12月8日出生，汉族。委托代理人张保恩，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理人张倩楠，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告郑州市兴教建筑工程有限公司。法定代表人马荣恩，经理。被告郑州市教育局。法定代表人李陶然，局长。委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。委托代理人曹璐璐，河南润之林律师事务所实习律师。原告李洪钧诉被告郑州市兴教建筑工程有限公司（以下简称兴教公司）、郑州市教育局劳动争议纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，郑州市教育局建筑设计室系独立法人，由郑州市教育局设立。1989年12月，原告即到该建筑设计室工作。1996年原告与郑州市教育局建筑设计室签订了聘用合同，原告与该设计室形成了劳动关系。由于原告年龄问题，没有参加郑州市养老保险。2009年1月1日，原告已到退休年龄，郑州市教育局建筑设计室下发：郑教建设字[2009]01号文件，由该设计室为原告发放养老保险金。2009年3月18日，原告与该设计室签订了养老金发放协议，协议签订后随之履行。郑州市编委于2006年8月下文、郑州市财政局下文，自2006年郑州市教育局建筑设计室被注销，郑州市教育局作为其主管单位，建筑设计室的债权、债务，人财物均由郑州市教育局承继，原告的退休工资也应由郑州市教育局发放。郑州市教育局建筑设计室与兴教公司合署办公，其业务也由兴教公司经营管理。1996年1月6日，兴教公司与原告已形成劳动关系，建筑设计室被注销后，原告的退休工资由兴教公司发放，一直发放到2015年6月，兴教公司突然停发了原告的工资，此外也没有发放2014年、2015年增补工资，原告以前的医疗费都是实报实销，但最近的医疗费被告拒绝报销。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告为原告报销医药费30120.77元；2、诉讼费用由二被告承担。二被告共同支付原告2014年每月调增工资265元，2014年应为3180元；3、二被告支付原告2015年每月增调工资258元，计算至2015年12月3096元；4、二被告共同为原告补发2015年7月至12月退休工资共计18043.8元（每月工资基数为3007.8元x6个月）；5、二被告按国家规定的调增标准为原告发放今后（2016年1月以后）的工资，直至原告病故。6、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告要求被告为其报销医药费、支付2014年和2015年增调工资、补发2015年7月至12月退休工资及按国家规定的增调标准为其发放之后的工资，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:驳回原告李洪钧的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　康月婷人民陪审员　　虎秀敏人民陪审员　　刘爱琴二〇一六年四月十五日书　记　员　　黄剑鸿 来自