（2016）豫1104民初534号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-03

案件名称

刘某与樊某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

漯河市召陵区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,樊某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初534号原告刘某，女，汉族，1987年10月14日出生。委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告樊某甲，男，汉族，1981年2月20日出生。委托代理人翟坤山，漯河市召陵区翟庄法律事务所法律工作者。原告刘某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序进行了审理，原告刘某及其委托代理人范苗奕，被告樊某甲及其委托代理人翟坤山到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘某诉称，原、被告2005年相识，于2007年登记结婚，2007年、2011年分别生育一女樊某乙，一子樊某丙。由于婚前双方了解不深，草率结合，婚后性格不合，被告经常饮酒，酒后摔东西，对女方实施家暴，为此双方争吵不断。2014年原告忍无可忍，与被告分居生活。分居后双方夫妻关系己经名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女樊某乙归原告抚养，婚生子樊某丙归被告抚养，原被告互不负担抚养费；3、依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告樊某甲答辩称，原告诉状上所讲“原、被告2005年相识，2007年登记��婚。2007年、2011年分别生育一女樊某乙，一子樊某丙”的陈述属实，但原告诉称“婚前双方了解不深，草率结合，婚后性格不合，对女方实施家暴，为此双方争吵不断，2014年原告忍无可忍，与被告分居生活”等根本不属实。事实上我和刘某在双汇集团上班相识，相互之间非常了解，刘某家系方城县，如果不十分了解，我们绝对不会相亲相爱直至结婚。我们两个又是自由恋爱，婚姻基础相当牢固，怎能说双方了解不深，相处两年之后才登记结婚，又怎能说是草率结合。更甚者讲我对她实施家暴，根本是无中生有。刘某自己离家在外居住，我百思不得其解，是何种原因，我经过认真思考，可能在我与家庭之间存在什么误会？但决不能谈得上忍无可忍，实际刘某是于2015年元旦之后离开家的（当时我在外地），分居时间不是2014年。由于我本人长年在外跑业务，对家庭照顾���到，再者吸烟、喝酒都是难免的。我承认饮酒多时，摔过东西，但我有决心不再喝酒，现在我们有儿子、女儿，为了一个完整的家，我愿意做最大的努力，必要时我可以放弃在外跑业务的工作。综上，我和刘某婚前基础很好，婚后感情也很好。对于刘某提出离婚，我不同意。我请求法院根据法律规定做调解和好工作，我也恳求刘某念起我们儿女的情份，认真考虑，慎重对待婚姻大事。经审理查明，原、被告于2005年相识，2007年10月15日在舞阳县民政局登记结婚。2008年农历2月29日、2011年农历11月18日分别生育一女樊某乙，一子樊某丙。婚后原告与被告因家庭琐事生气。原告主张家庭存款70000元，但没有提供证据。被告婚前贷款买的召陵区人民东路紫薇花园3号楼3单元602室，每月还房贷700多元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告于2005年相识，2007年10月15日登记结婚，婚前有两年的时间了解，现结婚己9年，且婚后生育有两个孩子，能够证明原、被告之间夫妻感情基础牢固。虽然在家庭生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，但为了一个完整的家庭，也给双方儿女一个良好的生活成长空间，原、被告应加强沟通，互谅互让。本案中原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告樊某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员　代 雅 萍二〇一六年四月十五日书记员　杨诚胜硕 来源：百度搜索“”