（2016）川0683民初461号
裁判日期: 2016-04-15
公开日期: 2018-07-20
案件名称
原告何多贵与被告范加华买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
绵竹市人民法院
所属地区
绵竹市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何多贵,范加华
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初461号原告何多贵,男,汉族，63岁。被告范加华，男，汉族，47岁。原告何多贵诉被告范加华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何多贵到庭参加诉讼，被告范加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何多贵诉称：2010年1月起至2010年11月，被告因在绵竹市金陵嘉园、清平乡、孝泉镇等地修建工程，陆续向原告购买水泥。2012年1月22日，双方进行结算，被告范加华共欠原告水泥款82060元。经催收，被告偿还部分欠款，尚欠32995元，于2014年1月16日向原告出具了一张欠条。2016年1月15日，原告再次找到被告讨要欠款，被告以暂无钱为由拒不履行偿还义务。原告担心过诉讼时效，要求被告重新出具欠条，被告要求原告把之前的欠条拿出来，原告把欠条交给被告后，被告就出具了一张让原告无法接受且欠款原因不真实的欠条。原告要求拿回原来那张欠条时，被告将其撕碎。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决被告支付尚欠货款32995元及迟延支付货款的资金占用利息（从2014年1月17日至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）。被告范加华未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2010年1月起至2010年11月，被告范加华因修建工程需要，陆续向原告何多贵购买水泥。2012年1月22日，双方进行结算，被告共欠原告水泥款82060元。同时，被告向原告出具一张欠条，定于2012年前全部付清。经催收，被告向原告偿还部分欠款，尚欠32995元，被告于2014年1月16日另向原告出具了一张欠条，载明:今欠到何多贵水泥款32995元，2014年1月16日前的欠条作废。该欠条已破损，部分缺失。2016年1月15日，原告找被告讨要欠款，被告又向原告出具一张欠条，载明：今欠到何多贵因介绍卖水泥款32995元，与何多贵协商，范加华房屋拆迁后付清欠款，何多贵同意后出具欠条，房屋未拆迁前起诉无效。原告讨要欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提交的身份证、供货单、欠条及庭审陈述在卷予以证实。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款32995元，事实清楚，被告理应负担付款义务。被告于2014年1月16日向原告出具的欠条未约定付款时间。2016年1月15日出具的欠条载明“范加华房屋拆迁后付清欠款”实为对履行期限的约定。“范加华房屋拆迁后付清欠款”未表述清楚具体确定的付款时间，且被告范加华房屋是否拆迁，何时拆迁均不确定。因此，此欠条所附“范加华房屋拆迁后付清欠款”属于对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，2014年1月16日的欠条未约定支付时间，2016年1月15日的欠条对欠款的支付时间约定不明，双方又未达成补充协议，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现原告请求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2014年1月17日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计付资金利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范加华于本判决生效之日起三日内向原告何多贵支付欠款32995元及资金利息（以32995元本金为基数，从2014年1月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元（已减半收取），由被告范加华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张小波二〇一六年四月十五日书 记 员 张 磊 来源：