（2016）鄂05民终400号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-15

案件名称

袁胜荣与潘九鑫买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

湖北省宜昌市中级人民法院

所属地区

湖北省宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘九鑫,袁胜荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终400号上诉人（原审被告）潘九鑫，个体工商户。委托代理人敖易兰。一般授权代理。被上诉人（原审原告）袁胜荣，个体工商户。委托代理人靳其明，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人潘九鑫因与被上诉人袁胜荣买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂当阳民初字第01980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，袁胜荣自2012年6月起在当阳从事彩钢瓦生产，潘九鑫多次向袁胜荣购买彩钢瓦，均有销售单记载，后经双方结算，潘九鑫向袁胜荣出具欠条一张，载明：“欠人民币22000元正（贰万贰仟元正）”，落款“9.15潘九鑫”。袁胜荣诉至法院，请求判令：1、潘九鑫立即偿还其欠款22000元；2、由潘九鑫承担本案的诉讼费用。一审庭审中，袁胜荣自愿放弃第二项诉讼请求。原审认为，1、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，袁胜荣已将标的物所有权转移给潘九鑫，潘九鑫应当支付相应的价款。潘九鑫辩称欠条出具时间为2012年，已经超过诉讼时效。法院认为，欠条中未对还款期限作出约定，应当视为履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，诉讼时效自债权人催告时起算；袁胜荣起诉即视为催告，诉讼时效自起诉之日起算，未超过时效期间，故对潘九鑫关于时效的辩称意见不予采纳。2、潘九鑫辩称货物存在质量问题，应当减少货款，并赔偿损失；袁胜荣陈述彩钢瓦厚度有误差属实，已经适当减少了相应价款，每张销售单上均有记载。经查，现有的九张销售单显示双方存在多次彩钢瓦交易，交易时间自1月30日至6月9日，每张销售单上均对货款总价进行了核减，双方经过结算且支付大部分货款后，潘九鑫于9月15日出具了欠条；上述事实与袁胜荣的陈述能相互印证，潘九鑫在双方办理结算后再次提出减少货款、赔偿损失的辩称意见无法律依据，对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：潘九鑫向袁胜荣支付拖欠的货款22000元。上述应履行事项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由袁胜荣负担。上诉人潘九鑫上诉称：一审法院认定事实错误。一是双方并未对不符合质量要求的产品予以核减；二是欠条出具时间是2012年，不是2013年，本案已过诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人袁胜荣答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。双方在二审中均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，买受人是潘九鑫，其出具欠条的行为应视为对此前买卖行为的结算，潘九鑫应按欠条载明的金额支付所欠货款。该欠条未写明出具的年份，按现有证据可以认定为2013年。双方无书面合同，现无证据证实双方约定了货款的给付时间，应当视为履行期限不明确的合同。潘九鑫出具的欠条上未载明还款期限，袁胜荣可以随时要求履行，诉讼时效自袁胜荣催告时起算。袁胜荣起诉即视为催告，诉讼时效自起诉之日起算，故袁胜荣的请求未超过诉讼时效。综上，潘九鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人潘九鑫负担。本判决为终审判决。审判长　　刘乾华审判员　　黄孝平审判员　　罗　娟二〇一六年四月十五日书记员　　周菁芳 搜索“”