（2016）冀0981民初851号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-04-22

案件名称

杨维向与杨卫坤所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

泊头市人民法院

所属地区

泊头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨维向,杨卫坤

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十七条第一款，第二十六条第一款

全文

河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初851号原告杨维向。委托代理人李汝昌。委托代理人李傲霜。被告杨卫坤。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。杨维向与杨维坤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维向诉称，2012年9月原告母亲去世，母亲生前怕子女因财产发生争执，于2009年11月6日经村委会干部协商，立下遗嘱一份。2016年春交河镇政府对本镇房产确权，被告及家人去原告处无理取闹，索要原告应得的房产，原告不同意，故起诉要求确认房屋所有权属原告。原告之父于2002年4月先于母亲去世，父母生育4个儿子，有4处宅基和院落每个儿子分得一处，母亲所立遗嘱将房屋所有权进一步确认，原告的房屋自结婚以来就居住在此，已有30年，现被告找到原告，称院落归其所有，与原告发生冲突，阻碍原告确权，请求法院确认该宅基归原告所有。被告杨维坤辩称，原告起诉所依据的医嘱无效，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，原告为支持自己的主张，提交证据遗嘱一份。称遗嘱是母亲冯树珍在2009年所立，村委会支部书记给盖的村委会公章，认为遗嘱有效。当时是老三杨维路带着老人冯树珍找的律师写的遗嘱，然后去村委会盖的公章。被告质证意见：1、对于遗嘱的合法性有异议，该遗嘱明确说明冯树珍的丈夫杨世玉2002年去世留有财产，作为妻子冯树珍在丈夫去世后，应该有一次继承关系，至2009年立遗嘱时，冯树珍与杨卫坤、杨维向、杨维路、杨维胜，五人对该财产是共同拥有的关系，因此冯树珍的遗嘱侵犯其他共有人的财产权利，所以因为其处分其他共有人的财产，所以该遗嘱无效2.通过原告的陈述，该遗嘱是一份代书遗嘱，根据继承法规定，代书遗嘱应该由两个以上见证人在场，有见证人签名，有立遗嘱人亲笔签名，该遗嘱中并没有冯树珍的签名，而且村委会的公章也是在遗嘱形成以后加盖的，村委会没有任何人员在该遗嘱上签名，根据民诉法的司法解释，法人单位作证应该由负责人或者法人签名，该村委会仅有盖章，没有负责人签字，没有起到见证人的意义，该份遗嘱从实体权利到继承法的规定均属违法，所以该遗嘱无效。本院认为，根据原告提交的证据，为其母亲于2009年11月16日所立遗嘱一份。其父于2002年去世，母亲立遗嘱时，只能对自己的财产进行处分，而对属于父亲份额财产不能行使处分权，应由所有继承人进行继承。根据继承法的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故原被告母亲冯树珍所立遗嘱不符合相关法律规定，为无效遗嘱，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，第二十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　刘清成二〇一六年四月十五日书记员　　刘　刚 百度搜索“”