（2016）最高法行申155号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-14

案件名称

周德清与江苏省盐城市人民政府、江苏省盐城市亭湖区人民政府行政强制申诉行政裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周德清,江苏省盐城市人民政府,江苏省盐城市亭湖区人民政府

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十一条，第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周德清。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。法定代表人王荣平，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市亭湖区人民政府，住所地江苏省盐城市亭湖区亭湖大道59号。法定代表人张宏春，该区区长。再审申请人周德清因其诉江苏省盐城市人民政府、江苏省盐城市亭湖区人民政府行政强拆及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：周德清曾于2008年12月4日就涉案房屋拆除事宜向江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城市中级法院）提起行政诉讼，该院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0013号行政裁定书，将案件移交给江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区人民法院）审理，直至本案二审审理终结前，亭湖区人民法院尚未对该案作出裁判。周德清认为盐城市政府违法强制拆迁其房屋，向人民法院提起行政诉讼，请求确认行政强制拆迁行为违法并赔偿其损失。原审法院裁定驳回了周德清的起诉。周德清向本院申请再审称：第一，申请人从未签过拆迁补偿协议，也没有拿到拆迁补偿，被申请人的强拆行为违法。第二，原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》等规定与物权法、民法通则、房地产管理法等上位法相抵触。第三，申请人的起诉不属于重复起诉的情形，亭湖区人民法院告知未受理过申请人提起的行政诉讼。请求撤销二审裁定，依法受理本案，确认被申请人强拆行为违法，赔偿因强拆行为造成的各种损失。本院认为：周德清曾于2008年12月4日就涉案房屋拆除事宜向盐城市中级法院提起行政诉讼，该院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0013号行政裁定书，将案件移交给亭湖区人民法院审理。周德清于2015年1月5日就同一事项再次向原审法院提起诉讼系重复起诉，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，周德清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周德清的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　阎　巍代理审判员　　沈小平二〇一六年四月十五日书　记　员　　卢琨琨 更多数据：