（2016）赣10民辖终22号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-10-18

案件名称

胡新东、胡志高等与江西映丰电力工程建设有限公司、陈水根二审民事裁定书

法院

江西省抚州市中级人民法院

所属地区

江西省抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江西映丰电力工程建设有限公司（原景德镇市恒丰电力工程建设有限责任公司）,胡新东,胡志高,陈兴国,孙乐纬,孙乐杰,姜东,陈水根,陈超

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第三百三十条

全文

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖终22号上诉人（原审被告）江西映丰电力工程建设有限公司（原景德镇市恒丰电力工程建设有限责任公司）（以下简称映丰公司），住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道618号。法定代表人李映枫，总经理。被上诉人（原审原告）胡新东。被上诉人（原审原告）胡志高。被上诉人（原审原告）陈兴国。被上诉人（原审原告）孙乐纬。被上诉人（原审原告）孙乐杰。被上诉人（原审原告）姜东。原审被告陈水根。原审被告陈超。上诉人映丰公司不服江西省东乡县人民法院于2015年10月20日就其管辖权异议作出的（2015）东民初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人映丰公司上诉称，本案未经上诉人同意依法不得合并审理；本案中的合同履行地不属于原审法院管辖；借款合同具有相对性，上诉人并非合同主体；原审裁定中对尚未开庭查明的事项作出认定，严重违背民事诉讼程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，胡新东、胡志高、陈兴国等六被上诉人共同向原审法院提起本案诉讼，要求原审被告陈水根、原审被告陈超、上诉人映丰公司偿还借款本金247万元等。该六被上诉人所主张的上述借款金额，是由持有人分别为该六被上诉人的数张借条所形成，并且每张借条所反映的借款关系各有不同。六被上诉人将上述不同的借款在一个案件中一并起诉，并无事实和法律依据，原审法院受理该案不当，本院应予以纠正。六被上诉人认为对方当事人应偿还其借款等，可另行依法主张。综上，原审法院受理六被上诉人提起的本案起诉有误，原审裁判应予撤销，六被上诉人的本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江西省东乡县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第675号民事裁定。二、驳回被上诉人胡新东、胡志高、陈兴国、孙乐纬、孙乐杰、姜东的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　雷智审　判　员　　徐丹代理审判员　　张鹿二〇一六年四月十五日书　记　员　　张莹 来自：