（2016）鲁0321民初60号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-26

案件名称

贾某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初60号原告：贾某，男，1925年8月9日生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人：孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。委托代理人：贾瑞华，男，1952年3月27日生，汉族，住淄博市周村区。被告：王某，女，1946年12月30日生，汉族，住桓台县。委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。委托代理人：周爱平，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙晓光、贾瑞华，被告王某及其委托代理人王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前未深入了解，婚后感情一般。2012年底，被告回到桓台老家，至今已与原告分居三年。期间原告住养老院生病，被告也拒绝回来，未尽到妻子应尽的义务。原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告王某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，当时原告已经73岁，被告仅52岁。刚结婚时经济基础差，没有积蓄。被告自结婚后一直从生活上照顾原告，相互体贴，勤俭持家。双方夫妻感情一直很好，相依为命生活至今已经有18年多，足以证实双方夫妻感情深厚的事实。2、原、被告婚姻关系存续期间，原告的儿女们向原、被告多次借款，是夫妻共同债权，原告的子女们应予以偿还。3、原告诉称，其住养老院生病后，被告拒绝服侍，完全不属实。起诉离婚不是原告的真实意思，而是原告的子女为了利益财产，将被告赶出家门，是原告的子女逼迫原告起诉离婚，离婚不是原告的真实意思，夫妻感情未破裂，请求法院判决不准离婚。4、依据《婚姻法》第40条、第42条规定，原告应当给予被告经济补偿金及经济帮助。现被告没有劳动能力，也没有任何经济收入，被告在年轻时细心伺候原告18年，现原告的儿女们逼迫原告与被告离婚，依据法律规定，原告应当给予被告补偿及经济帮助，要求支付补偿金180000元。综上，原、被告双方维系18年的婚姻关系，足以说明夫妻感情很好的事实，而且提出离婚是原告的子女逼迫的，不是原告的真实意思表示。双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚，如果离婚，原告应当给予被告经济补偿金。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月24日，原告贾某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院为给双方一次和好的机会，判决不准离婚。2016年1月4日，原告贾某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。关于夫妻共同财产，被告王某陈述：原、被告曾有一处房产，但已于2012年7月23日以100000元卖给原告儿子贾兴恩，原告已将50000元给予被告。另，双方夫妻共同财产有冰箱、沙发、洗衣机、电视机、电视机柜、茶几。对此，原告称房产已卖，50000元确已给付被告。关于被告陈述的夫妻共同财产冰箱、沙发、洗衣机、电视机、电视机柜、茶几，原告认可上述财产系夫妻共同财产。关于双方认可的夫妻共同财产的分割，被告表示不要，原告陈述等其百年后处理。关于夫妻存款情况，被告称双方有多少存款不清楚，都是原告本人拿着，无书面证据提交。对此，原告称双方无存款。关于夫妻共同债权，被告提交贾某工资支出情况，证实工资支出及原告儿女们借款共计139200元。对此，原告对该证据真实性有异议，其称在代书人未出庭作证的情况下，对书写内容无法确定。被告提交贾永华借条复印件两份、贾兴恩借条复印件三份，证实原告子女借款情况。对此，原告认为，被告出具的证据系复印件，不能作为有效证据使用，原告称在（2014）桓民初字第1442号离婚纠纷案件庭审中出示了证据原件，但（2014）桓民初字第1442号民事判决书中明确记载被告提交的是借条复印件。因此，被告陈述的上述借款真实性存疑。被告提交遗嘱一份，证实在遗嘱第二页，原告注明2010年8月4日，女儿贾秀华骗走原告养老金30000元。对此，原告称对该证据真实性无法确认，且称被告对该证据中体现的30000元无任何证据予以证实。关于夫妻共同债权，原告称双方有债权，但无证据提交。关于夫妻共同债务，原、被告双方均陈述无共同债务。上述事实，有原告提交的身份证、（2014）桓民初字第1442号民事判决书、补发婚姻登记证审查处理表，被告提交的身份证、贾某工资支出情况、借条复印件、遗嘱及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告贾某已是第二次起诉与被告离婚，2014年7月21日法院作出不准原告贾某与被告王某离婚的判决后，原、被告双方并未共同生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。故，对原告贾某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权、债务，本院认为，关于被告所称夫妻共同房产，由于已出卖，且卖房所得房款双方已均分，故，本案不予涉及。关于原、被告双方均认可的夫妻共同财产冰箱、沙发、洗衣机、电视机、电视机柜、茶几，因被告不主张，且原告称待其百年之后处理，故，对该夫妻共同财产，本院不予分割。关于夫妻共同债权，因被告所举证的债权原告不予认可，本案不予涉及，原、被告双方可另案向债务人主张权利。关于被告所提交的原告遗嘱，其中注明原告女儿贾秀华骗走原告养老金30000元，因其不属于民事诉讼范畴，本案不予涉及。被告王某主张补偿金180000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告贾某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担75元，被告王某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　石　琳二〇一六年四月十五日书记员　董亭廷 百度搜索“”