（2016）豫17民终170号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-05

案件名称

徐青华与黄留孩财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐青华,黄留孩

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终170号上诉人（原审原告）徐青华，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）黄留孩，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。上诉人徐青华因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐青华、被上诉人黄留孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐青华因为盗伐林木于2014年3月25日被确山县森林公安局立案侦查，后黄留孩出具谅解书，表示对徐青华错伐行为表示谅解。上述事实，有双方当事人的陈述、确山县森林公安局受案回执、等证据予以证明，本院予以确认。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐青华以树木是其所有被黄留孩占有为由，要求黄留孩赔偿其损失，但是根据现有证据只能证明双方争议的树木由徐青华砍伐，无法证实树木的所有权，仅有徐青华妻子刘麦妮与黄留孩签订的谅解书显示树木实属错罚（伐），徐青华没有向法院提供足够证据证明树木的所有权，也没有证据证明黄留孩应该向其退还500元的证据，故对徐青华的诉讼请求，不予认可。原审法院判决：驳回徐青华的诉讼请求。案件受理费50元，由徐青华负担。宣判后，徐青华不服，上诉来院。其上诉称：1、本案争议的五棵树系其所有，但黄留孩将树卖掉，黄留孩应赔偿相应其损失2000元。2、其妻子刘麦妮是在受胁迫的情形下，给黄留孩支付500元，黄留孩应予返还。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人黄留孩答辩称，该五棵树系其所有，且徐青华盗伐树木的行为已经林业公安处理。徐青华的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐青华诉称黄留孩将其所种树木私自出售，黄留孩应赔偿其相应损失2000元。徐青华应对黄留孩存在侵权事实负举证责任。但徐青华提供的现有证据，既无法证明其对本案争议树木享有所有权，亦不能证明其实际损失数额。其要求黄留孩赔偿相应其损失2000元的上诉理由，缺乏证据支持不能成立，本院不予支持。至于徐青华上诉称其妻子刘麦妮是在受胁迫的情形下给付黄留孩500元，黄留孩应返还该500元的问题。徐青华并未提供证据支持其主张，黄留孩亦否认存在胁迫情形。其该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐青华负担。本判决为终审判决。审判长　　张美荣审判员　　郑志宏审判员　　明建文二〇一六年四月十五日书记员　　张汉梁 关注公众号“”