（2016）苏0312民初1723号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2017-02-07

案件名称

房建华与史建中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

房建华,史建中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1723号原告房建华，男，1967年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告史建中，男，1975年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告房建华诉被告史建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告房建华、被告史建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建华诉称：2014年8月至9月期间，原告跟着被告到河北沧州从理建筑工作。2014年8月2日，被告向原告借款14000元由原告购买工程所需要的机器设备；2014年8月22日，被告因需要交纳工程担保金向原告借款20000元；2016年2月23日，被告向原告出具欠条确认尚拖欠上述担保金20000元。后原告向被告催要上述借款无果，为维护其合法权益，起诉请求依法判令：1、被告返还原告借款本金34000元及利息（利息计算：自2014年8月2日计算至2016年2月23日，按月息1.5分计算，且总额不超过9160元）被告史建中辩称：确实欠原告20000元，但是14000元是被告拖欠原告工资33000元和20000元担保金应支付的利息，原告不能重复主张利息。经审理查明：2014年8月22日至9月期间，原告跟着被告到河北沧州从事建筑工作。2014年8月2日，被告向原告出具借条，载明：今借房建华壹万肆仟元正（￥14000）于2015年6月30日还清。2014年8月22日，被告史建中向原告出具收条，载明：今收到房建华合同履约金贰万元整（￥20000）。2016年2月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠房建华现金贰万元正（￥20000）。后原告多次向被告主张借款未果，引发本案诉讼。庭审中，原被告一致认可2014年8月22日的收条及2016年2月23日的欠条中载明的20000元款项为同一笔款项。以上事实，有原告提供的由被告史建中出具的借条、收条、欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告房建华与被告史建中之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金为34000元，有借条等证据证实，本院予以支持。被告抗辩称其中的14000元系上述借款20000元及欠原告工资款产生的利息，但该14000元借条的出具时间在前，被告也未提供相应证据证明其观点，本院不予采信。原被告未约定借款期内的利息，故对原告主张的借款期内的利息依法不应得到支持。原告主张的逾期还利息，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。综上，关于借款14000元产生的利息，本院支持自逾期之日（2015年6月30日）计算至起诉之日（2016年2月23日）的利息419.44元；关于另一笔借款20000元，欠条中未明确还款时间，原告有权主张自起诉之日（2016年2月23日）起产生的逾期利息。现原告在本案中主张起诉之日前的利息，本院不予支持。原告有权主张之后的利息，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史建中于本判决生效之日起十日内给付原告房建华借款本金34000元及利息419.44元；二、驳回原告房建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告史建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　常江红二〇一六年四月十五日书记员　　孟雨蒙 微信公众号“”