（2016）苏民申209号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-09-23

案件名称

江明贵与王阿美、金昌庆民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王阿美,江明贵,金昌庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申209号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王阿美。委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：江明贵。原审被告：金昌庆。再审申请人王阿美因与被申请人江明贵、原审被告金昌庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王阿美申请再审称：1、一、二审法院认定金昌庆以王阿美名义立据能够代表王阿美是错误的，王阿美向陈爱萍借款无需他人代为立据。2、江明贵提交的两份利息欠条，不是王阿美书写的，欠条内容亦不是事实。3、即使2张借条、2张结欠利息条是金昌庆所写，上述字据均为无效。4、一、二审判决结果超越了江明贵的诉讼请求。综上，王阿美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人江明贵提交答辩意见认为：王阿美、金昌庆是通过其亲戚向陈爱萍借钱养鱼的，当时王阿美、金昌庆态度诚恳，承诺每年还两次，一次还2000元，仅先后还了三次，此后就找各种理由搪塞，江明贵无奈之下只好起诉到法院。一审期间，王阿美、金昌庆以拒不到庭、提管辖异议的方式拖延时间。一审法院判决后，其提出上诉，但又迟迟不缴纳上诉费，现在申请再审，其目的仍然是拖延时间。王阿美只承认其写了本金3000元和利息9000余元的字据，但对3000元本金如何计算出9000余元利息又无法自圆其说，实际是对事实的狡辩。综上，王阿美的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，王阿美和金昌庆共向陈爱萍出具三张借条和二张利息欠条，合计借款24950元，上述借款发生在王阿美、金昌庆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王阿美辩称其仅出具2009年7月1日的9750元的借条，该笔借款系2006年5月20日的借款本金3000元加利息结算后形成，但王阿美未就利息计算方法作出合理解释，亦与其他借条和欠条载明的内容不符，故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。至于王阿美辩称其他四份条据非其所写且金昌庆不能代表其出具条据的问题，经查，王阿美在一审中并不否认该四份条据系金昌庆所写，一审法院为了查明案情，两次庭审均要求王阿美本人到庭接受调查，但王阿美仍拒绝到庭。而江明贵同时则提供了金昌庆另案出具的借条及公证书，以此佐证案涉字据系金昌庆所写，王阿美在此情况下仍未申请鉴定。故一审法院结合相关证据认定案涉四份条据系金昌庆本人出具并无不当。金昌庆系王阿美之夫，其以王阿美的名义出具条据，对债权人来说构成表见代理，且无论金昌庆以夫妻中何人名义出具，均为夫妻共同债务。上述借款均未约定借款期限，债权人可随时主张。债权人陈爱萍已将该债权转让给江明贵，并书面通知债务人，债务人应向江明贵履行相关义务。现王阿美、金昌庆未及时履行义务，应承担相应的民事责任。关于一、二审判决是否超出江明贵诉讼请求的问题，经查，江明贵的诉讼请求为：请求判令王阿美夫妻归还借款35350元，并支付从起诉之日按银行借款利率计算的利息。一、二审判决王阿美夫妻归还借款24950元及利息，判决总额并未超出江明贵的诉讼请求，故不存在超诉讼标的判决的问题。综上，王阿美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王阿美的再审申请。审　判　长　　葛晓明代理审判员　　潘　宾代理审判员　　王　芬二〇一六年四月十五日书　记　员　　戚亦萍 微信公众号“”