（2016）冀0110民初462号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-12-26

案件名称

董义江与董过海物权保护纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市鹿泉区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董义江,董过海

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初462号原告董义江。委托代理人史晓毓，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告董过海。原告董义江与被告董过海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董义江诉称，原、被告系同胞兄弟，被告因建房需要，经村委会调解，被告占用原告分家所得5尺宽出入道，被告按照村规划留出房后4米宽作为公共道路，但被告将房屋建成后，没有按照村规划和协议留出4米公共街道，而是在这4米街道堆满了砖头，将通道堵塞，导致原告无法通行，原告于是诉至法院要求：1、被告停止侵害，排除妨碍，将4米公共街道上的障碍物全部清除。2、本案诉讼费由被告承担。被告董过海辩称，不同意拆除障碍物。在庭审时原告提交以下证据：1、1978年4月28日分单一份。证明自1978年分家原告即取得自己的院落房屋，以及五尺宽出行道路，且分单上有原、被告的签字。2、获集建88字第0970214号集体土地建设用地使用证一份以及2008年3月3日建房手续交款明细表。证明原告对自己的房屋享有合法权益，对房屋门前公共道路享有合法通行权。3、2015年12月4日台头村委会出具证明一份。证明1、五尺宽通道自分家至今是原告享有。2、被告房后4米按村内规划已经规划成公共通道。3、被告建造其房屋时将原告五尺宽道路占用，建造成房屋，按照村委会调解协议被告应将房后4米公共通道恢复通行。4、证明明确提出被告房后4米公共通道，包含原告的五尺宽通道。4、照片9张、视频1份。证明被告家房后4米公共通道是原告家唯一出行通道，因被告将4米通道全部堵塞堆满障碍物，致使原告大儿子一家无法正常通行，从视频中可以看出，只能通过原告二儿子家房后小门穿堂而过，给原告一家造成了极其不利的影响。被告质证称，我不看证据。在庭审时被告提交获集建88字第0970215号集体土地建设用地使用证复印件一份。原告质证称，被告提交复印件真实性、合法性、关联性均不认可，对复印件不予质证。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，被告因建房需要，经村委会调解，被告占用原告分家所得5尺宽出入道，被告按照村规划留出房后4米宽作为公共道路，但被告将房屋建成后，没有按照村规划和协议留出4米公共街道，而是在这4米街道堆满了砖头，将通道堵塞，导致原告无法通行，原告于是诉至本院要求被告停止侵害，排除妨碍，将4米公共街道上的障碍物全部清除。2015年12月4日台头村村民委员会出具村民宅基地协调证明，内容是本村第一生产队村民董过海，在1997年按照村内规划顺排建房时，占用他哥哥董义江分家所得5尺宽出入道，经当年村委会干部协调，董过海在房屋建成后，将房后按村规划留出4米宽作为村公共街道，其中包括董过海占董义江5尺宽出入道，自董过海房屋建成后，没有按当时协商执行，仍然占用村公共街道，堵塞村民其兄董义江正常出入，经几任村委会干部催促协调未果。本院认为，被告所堵的巷道，是原告董义江向东出行的必经之路，被告将巷道侵占堵住，使原告无法向东通行，造成原告生活不便,现原告要求被告立即将巷道的障碍物腾清，恢复原状，本院予以支持，基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告董过海在本判决生效后三日内将巷道的障碍物腾清。案件受理费40元，由被告董过海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　李亚斌二〇一六年四月十五日书记员　　王　帆 关注微信公众号“”