（2016）黑12民终177号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-06

案件名称

张柏山与计青龙农村土地承包合同纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省绥化市中级人民法院

所属地区

黑龙江省绥化市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

计青龙,张柏山,安达市升平镇板子房村民委员会

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终177号上诉人（一审被告）计青龙。被上诉人（一审原告）张柏山。一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会（以下简称村委会）。法定代表人计清和。上诉人计青龙因农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院于（2015）安升民初字第115号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人计青龙、被上诉人张柏山到庭参加诉讼。一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，第二轮农村土地承包时原告并未分得土地，2014年，原告张柏山回村索要承包地，第三人安达市升平镇板子房村民委员会为原告张柏山补分了17.5亩承包地，该17.5亩土地为以前由8户农民耕种的机动地或林影地，其中包括被告计青龙耕种的4亩机动地。自2014年起，原告多次向被告索要该4亩土地，但均被拒绝。另查明：原告张柏山所在村的土地自2014年起每亩对外转包价格在200.00元至400.00元之间。一审法院认为，被告计青龙耕种了原告张柏山所在的村集体补分给原告的4亩土地，但未能提供原告同意其耕种的证据，因此，应当返还该4亩土地，并赔偿原告未能耕种该4亩土地所造成的损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告计青龙返还给原告张柏山土地4亩，于2015年12月31日前履行；二、被告计青龙赔偿原告张柏山土地损失2，400.00元(4亩土地，自2014年至2015年，按每亩每年300.00元计算)于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告计青龙负担。判后，计青龙不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、涉案土地计青龙已耕种17年，一直是计青龙承包经营的土地，而且计青龙已为土地办理了承包经营权证，一审判决上诉人返还土地错误。二、一审法院在庭审中，未对张柏山提供的土地经营权证质证，程序违法。综上，要求二审法院撤销一审判决，由张柏山承担本案一、二审诉讼费用。经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，本案争议的焦点是：计青龙是否应返还张柏山2.5亩土地及赔偿相应损失。第一，2014年春季张柏山经村委会分得承包田17.5亩，经村委会证实该17.5亩土地中包含计青龙南一节4亩机动地。张柏山分得土地后，办理了包含上述17.5亩土地在内的土地承包经营权证，该承包经营权证在一审庭审中双方当事人已进行质证。计青龙主张其享有涉案一亩土地的承包经营权，并提供了承包户主为计青龙，面积为36.9亩的土地承包经营权证，但经村委会在一审中证实，计青龙所提供的土地承包经营权证中所记载的土地不包含涉案4亩土地，故在张柏山持有涉案土地承包经营权证的情况下，计青龙主张享有该土地的承包经营权缺乏事实及法律依据，其上诉理由本院不予支持。如计青龙对张柏山持有的土地承包经营权证有异议，可通过行政诉讼解决。第二，在二审庭审中，对于涉案土地每年对外发包的价格在200元-400元之间计青龙并无异议，且村委会亦证明涉案土地发包价格在此区间，故一审法院判决计青龙按照每亩每年300元的价格赔偿损失正确，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50.00元，由上诉人计青龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王宏艳代理审判员　　刘　娜代理审判员　　王春光二〇一六年四月十五日书　记　员　　郭　旭 百度搜索“”