（2016）粤19民辖终384号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-06-02

案件名称

梁礼强与梁带娣、吴国泰二审民事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁带娣,梁礼强,吴国泰

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终384号上诉人（原审被告）：梁带娣，女，汉族，住广东省高州市，公民身��号码为×××1721。委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：叶宇聪。被上诉人（原审原告）：梁礼强，男，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××0181（），港澳居民来往内地通行证号码为×××5801。委托代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。原审被告：吴国泰，男，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××2565（），港澳居民来往内地通行证号码为×××1501。上诉人梁带娣不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民四初字第202号之三民事裁定，向本院提起上诉称，梁带娣、吴国泰的住所地及经常居住地、案涉合同履行地均不在东莞市，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案���送广东省高州市人民法院审理。被上诉人梁礼强答辩称，根据梁带娣的流动居住人口信息、社保信息及其名下房屋的所在地均证实梁带娣的工作地址在东莞市，故请求驳回梁带娣的上诉请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据梁礼强提交有关梁带娣的流动居住人口信息、社保信息及其名下房屋的所在地等证据综合分析，原审法院认定梁带娣的经常居住地为东莞市常平镇，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为梁带娣的经常居住地法院，对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款���（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春审　判　员　　李远伦代理审判员　　王九龙二〇一六年四月十五日书　记　员　　张　芳 关注公众号“”