（2015）郑民一初字第115号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-03

案件名称

李彦荣与河南海鑫汽车贸易有限公司、王珏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李彦荣,河南海鑫汽车贸易有限公司,王珏,刘峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2015）郑民一初字第115号原告李彦荣，女，汉族，1968年8月5日出生。委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。被告河南海鑫汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇中州大道与国基路交叉口东院内。法定代表人王珏，该公司总经理。被告王珏。以上二被告的共同委托代理人王玉珍，河南豫商律师事务所律师。被告刘峰，男，汉族，1972年4月23日出生。原告李彦荣（以下简称原告）与被告河南海鑫汽车贸易有限公司（以下简称海鑫公司）、王珏、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建新、常宏伟，被告海鑫公司、王珏的共同委托代理人王玉珍到庭参加诉讼。被告刘峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日，被告海鑫公司向李彦荣借款600万元，海鑫公司于2013年8月4日重新出具借条，借期自2013年8月4日起至2014年9月3日，月息3.5%，被告刘峰作为该笔借款的保证人。2013年9月3日，被告海鑫公司请求将借期延至2014年3月3日，而被告刘峰作为保证人同意该笔借款延期。2014年3月5日，被告王珏向原告承诺作为共同还款人，请求将还款期限延至2014年3月28日。2014年7月9日，被告王珏再次承诺作为共同还款人，请求将还款期限延至2014年7月25日，而被告刘峰作为保证人同意该笔借款延期。至今，被告只向原告支付了2014年3月25日以前的利息，借款本金及其后的利息均未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告海鑫公司、被告王珏共同偿还原告借款本金600万元；2.被告海鑫公司、被告王珏依照约定的月利率3.5%向原告支付自2014年3月25日起暂计至2015年4月25日期间的利息273万元，2015年4月26日起的利息计算至被告清偿借款本息之日止；3.刘峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告海鑫公司辩称：1.海鑫公司向原告借款600万元，按照月利率3.5％自2013年5月6日支付至2014年3月25日，而月利率3.5％明显超过国家规定标准，超过部分应充抵本金。2.在2013年5月3日海鑫公司向原告转款594万元，以上金额足以冲抵本金及利息，故不应当承担还款责任。被告王珏辩称，其只是作为保证人对还款期限作保，而非共同借款人，且从2014年7月25日到原告起诉至法院要求其承担还款责任，明显超过六个月保证期间，其不应承担保证责任。被告刘峰未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1.2013年8月4日河南海鑫汽车贸易有限公司（以下简称海鑫公司）出具的借条一张，及海鑫公司营业执照复印件，海鑫公司委托书及被委托人申晓博身份证复印件，当时法定代表人宋政鑫的身份复印件各一份；证据2.2013年9月3日，海鑫公司出具的延期还款承诺便条一张（与2013年8月4日借条同一页）；证据3.2014年3月5日，王珏作为共同还款人出具的延期还款承诺便条一张（与2013年8月4日借条同一页）；证据4.2014年7月9日，王珏作为共同还款人出具的延期还款承诺便条一张；证据5.中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行出具的银行对账单一份；证据6.存款证明一份；证据7.证人证言一份。上述证据证明：1.2013年5月6日，海鑫公司向李彦荣借款600万元，月息3.5%，到期未还，海鑫公司于2013年8月4日又重新出具借条，借期自2013年8月4日起至2014年9月3日，刘峰作为担保人承担连带担保责任（原2013年5月6日借条已销毁）；2.本案借款出借人李彦荣于2013年5月6日通过自己的工行银行卡给付借款600万元；3.2013年9月3日，海鑫公司请求将借期延至2014年3月3日，而刘峰作为连带保证人同意该笔借款延期至2014年3月3日；4.王珏承诺作为共同还款人，于2014年3月5日在重新出具的借条上签注，请求将本案借款延期至2014年3月28日；5.2014年7月9日王珏出具便条，再次承诺作为共同还款人，请求将还款期限延至2014年7月25日，而被告刘峰作为连带保证人亦签字同意该笔借款延期；6.虽经原告多次催要，被告只支付借款利息至2014年3月25日，借款本金及其后利息均未支付。原告证人李某出庭证言证明：1.涉案借款发生的事实；2.向被告多次催要借款本息的事实；3.被告至今尚欠全部本金及部分利息的事实。被告海鑫公司、王珏对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，对其证明目的有异议，被告王珏只是对还款期限作出承诺，不是600万元借款的共同还款人；对证据5真实性无异议，确实于2013年5月6日收到借款。对证据6无异议。对证人李某证言，证人所述与被告海鑫公司、王珏所述延期申请及日期基本上一致，无异议，证明目的无异议。被告海鑫公司、王珏提交海鑫公司在2013年5月3日向原告银行转款记录3张，证明被告海鑫公司于2013年5月3日向原转款594万元的事实，主张用这笔钱冲抵本金及利息。原告对被告海鑫公司、王珏提交的证据发表如下质证意见：该转账记录为复印件，即使该笔转款存在，也与本案无关。该转款发生的时间是2013年5月3日，而本案的借款发生在2013年5月6日。根据原、被告双方的诉辩意见及上述证据的质证意见，结合庭审中当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：2013年5月6日，海鑫公司向李彦荣借款600万元，月息3.5%，并向李彦荣出具借条。因借款到期未还，被告海鑫公司于2013年8月4日又重新出具借条，借条显示：今借李彦荣现金人民币600万元整，借期为1个月（自2013年8月4日至2013年9月3日），借款人：宋政鑫，并加盖有海鑫公司公章；经办人：刘艳菊；担保人：刘峰。后至2013年9月3日，因海鑫公司资金周转未能到账，借条下加注还款到期日延至2014年3月3日，借款人署名宋政鑫，并加盖有海鑫公司财务专用章，下方有刘峰签名捺印。2014年3月5日，被告王珏在借条左下方承诺，本借款600万元延期至2014年3月28日还本付息。2014年7月9日，被告王珏再次书面承诺至2014年7月25日前还本付息，并备注月息3.5%，下有王珏、刘峰署名。被告海鑫公司支付借款利息至2014年3月25日，之后借款本金及利息均未支付，原告多次向本案被告催要借款本息。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告海鑫公司于2013年5月6日，向原告李彦荣借款600万元，约定月息3.5%，后各方均确认该笔借款延期至2014年7月25日。上述事实由本案借条、银行转账记录、被告海鑫公司及王珏延期还款承诺、当事人陈述、证人证言等证据加以佐证，本院予以确认。现原告请求被告海鑫公司偿还借款本息，合法有据，应予支持。二、关于被告王珏是否为本案借款的共同还款人问题。原告将被告王珏作为共同还款人起诉，而王珏辩称其是对还款期限作的保证，且让其承担保证责任亦超六个月的保证期间，其不应承担保证责任。本院认为，被告王珏于2014年3月5日、2014年7月9日，先后作出承担还款义务的承诺，是其真实意思表示，属于债务的加入，其应承担还款责任。被告王珏辩称其仅是对还款期限作出保证，没有法律依据，对其该项辩称意见，本院不予采纳。三、关于本案借款本息的确定问题。被告海鑫公司辩称，月利率3.5％明显超过国家规定标准，超过部分应充抵本金。本院认为，本案于2015年4月24日立案受理，是在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施之前，本案不适用该新规定，利息仍应按照银行同期贷款利率的四倍标准计算。2013年5月6日，被告海鑫公司向原告借款600万元，约定月利率为3.5%，原告认可利息付至2014年3月25日，故海鑫公司已支付利息应认定为：（2013年5月6日至2014年3月25日共计324天，6000000元×3.5%÷30天×324天=2268000元）2268000元；而海鑫公司依法应支付的利息（按照银行2013年一年期贷款利率的四倍即年利率6%×4倍=24%计算，2013年5月6日至2014年3月25日共计324天，应支付利息为6000000元×24%÷360天×324天=1296000元）1296000元；已支付利息超过法定部分为（2268000元－1296000元=972000元）972000元，被告主张已支付利息超过法定利息部分充抵本金，符合法律规定，予以支持，折抵后剩余本金为（6000000元-972000元=5028000元）5028000元。故，被告海鑫公司、王珏应向原告支付5028000元借款本金，并以5028000元为基数，自2014年3月26日起至债务清偿之日止，支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘峰对上述债务承担连带保证责任。被告海鑫公司、王珏主张2013年5月3日向原告转款594万元，是用以归还被告海鑫公司600万借款本息的，但该转款发生于2013年5月6日被告海鑫公司向原告借款之前，且与被告海鑫公司及王珏出具的借条及延期还款所述事实相矛盾，对此原告亦不认可，被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南海鑫汽车贸易有限公司、王珏于本判决生效后十日内向原告李彦荣偿还借款本金5028000元，并以5028000元为基数，自2014年3月26日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向李彦荣支付利息；二、被告刘峰对被告河南海鑫汽车贸易有限公司、王珏的上述债务承担连带清偿责任。被告刘峰承担保证责任后，有权向被告河南海鑫汽车贸易有限公司、王珏追偿；三、驳回原告李彦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72910元，原告李彦荣负担11812元，被告刘峰河南海鑫汽车贸易有限公司、王珏负担61098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　钟晓奇审　判　员　　陈朋涛代理审判员　　王明振二〇一六年四月十五日书　记　员　　吴　松来自