（2016）苏0118民初1064号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-07-16

案件名称

原告陶立春与被告荀红华、荀国春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶立春,荀红华,荀国春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1064号原告陶立春，男，1971年9月10日生，汉族。委托代理人赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告荀红华，男，1979年7月11日生，汉族。被告荀国春，男，1976年2月17日生，汉族。原告陶立春与被告荀红华、荀国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立春的委托代理人赵善琳到庭参加诉讼。被告荀红华、荀国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶立春诉称，被告荀红华因资金周转困难，于2013年3月31日向原告借款100000元，并约定2014年3月31日前归还。被告荀红华出具了借条1张，由被告荀国春为其提供担保。借款到期后，被告荀红华未能按约定归还借款，被告荀国春也未能履行担保责任。原告向被告荀红华、荀国春多次催讨，至今分文未付。为此，原告诉至法院请求判令被告荀红华立即归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月1日起算至实际给付之日止）；判令被告荀国春承担连带保证责任；判令两被告承担本案诉讼费用。被告荀红华未作答辩。被告荀国春未作答辩。经审理查明，被告荀红华因资金周转困难，于2013年3月31日向原告陶立春借款100000元，并由被告荀国春提供担保。被告荀红华于当日出具了借条1张，载明借款100000元，约定2014年3月31日前归还，双方未约定借款利率。被告荀红华在借款人处签名，被告荀国春也在借条上签名，但其姓名前三个字，仅能辨识“保人”两字，“保人”前一字字迹潦草、涂改，无法辨识。借款到期后，原告陶立春向被告荀红华、荀国春多次催讨，但被告荀红华至今分文未付，被告荀国春也未履行保证责任。以上事实，有原告陶立春提供的借条1张、原告陶立春的陈述等证据予以证实。本院认为，原告陶立春与被告荀红华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告荀红华理应按约归还借款本金及逾期利息，原告陶立春要求被告荀红华立即归还借款100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告荀国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告荀国春放弃进行质证、提出反驳意见的权利，其在借条上签名，前有“保人”两字，另一字因书写问题无法辨识，结合本地借款行为习惯等分析，可以认定被告荀国春为借款提供了担保。因双方未约定保证方式等，应认定被告荀国春对被告荀红华的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告荀红华追偿。原告陶立春要求被告荀国春承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀红华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶立春归还借款100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2014年4月1日起算至实际给付之日止）；二、被告荀国春对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，由被告荀红华、荀国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　陈强二〇一六年四月十五日书记员　　黄灏 更多数据：搜索“”来源：