（2016）鲁15民辖终39号

裁判日期: 2016-04-15

公开日期: 2016-05-28

案件名称

任保真与李甲义、张秀英二审民事裁定书

法院

山东省聊城市中级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李甲义,张秀英,任保真

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终39号上诉人（原审被告）：李甲义，男，汉族。上诉人（原审被告）：张秀英，女，汉族。被上诉人（原审原告）：任保真，男，汉族。上诉人李甲义、张秀英因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初499之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定对本案具有管辖权，属于适用法律错误。借款合同属实践合同，上诉人为接受货币一方。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因本案民间借贷合同接受货币一方为上诉人，合同履行地应为上诉人住所地，故本案应由东阿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送东阿县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同。借款合同属双务合同，根据借款合同约定贷款人有出借贷款的义务，借款人有偿还借款的义务。如借款人根据约定要求贷款人支付贷款，则借款人为接受货币一方；如贷款人根据合同要求借款人偿还贷款，则贷款人为接受货币一方。本案系被上诉人请求上诉人偿还借款，故被上诉人一方是接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定对本案享有管辖权并无不当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孟凡利审判员　　杨绍辉审判员　　宋传宝二〇一六年四月十五日书记员　　耿秀娟 来自